Ухвала суду № 125027420, 10.02.2025, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 462/9463/24

Провадження № 2/0203/968/2025

КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

УХВАЛА

10 лютого 2025 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська в особі судді Колесніченко О. В., розглянувши у провадженні №2/0203/968/2025 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фангарант Груп»

ВСТАНОВИВ:

17грудня 2024року вперше через підсистему «Електронний суд» ЄСІТС подав до Залізничного районного суду м. Львова цю заяву, пред`являючи позов до ОСОБА_1 на предмет стягнення з останньього заборгованості за кредитним договором в розмірі 14870,62 грн., що утворилася внаслідок неналежного виконання відповідачем взятих на себе обов`язків за цим кредитним договором.

Ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 20 грудня 2024 року зазначену позовну заяву передано за підсудністю до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська, з підстав того, що відповідач зареєстрований у Ворошилівському районі м. Донецька, що за зміненою підсудністю відноситься до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06 лютого 2025 року зазначена справа розподілена та передана судді Колесніченко О.В. 07 лютого 2025 року.

За загальним правилом, визначеним ч. 1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Так, за даними відповіді № 1102431 від 07 лютого 2025 року з Єдиного державного демографічного реєстру відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , що за територіальним поділом вулиць міста Донецька відноситься до Київського району міста Донецька та відносить до юрисдикції Київського районного суду м. Донецька.

Згідно з Розпорядженням Голови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 02.09.2014 №27/0/38-14 розгляд справ, підсудних Київському районному суду м. Донецька, здійснюєтьсяПавлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи наведене, позовну заяву належить передати за підсудністю на розгляд до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області.

Таким чином, наявність обставин за ст. 28 ЦПК України для обрання позивачем підсудності в Центральному районі м. Дніпра судом не встановлена і матеріали справи таких доказів не містять, у зв`язку з чим вказана справа не підсудна Кіровському районному суду м. Дніпропетровська.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 27, 28, 31, 260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» «Фангарант Груп» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості передати запідсудністю на розгляд до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст.261ЦПК України та може бути оскаржена учасниками справи шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (підписання). Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя О. В. Колесніченко