Ухвала суду № 125027070, 07.02.2025, Заводський районний суд м. Дніпродзержинська

справа № 235/5147/24

провадження № 2/208/2192/25

УХВАЛА

07 лютого 2025 р. м. Кам`янське

Суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованності,-

ВСТАНОВИВ:

АТ Комерційний банк «ПриватБанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованності.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність її передачі за підсудністю до іншого суду з таких підстав.

Правила підсудності справ у цивільному судочинстві можуть визначатися лише процесуальним законом.

Питання про підсудність справ позовного провадження визначаєтьсяГлавою 2 розділу І ЦПК України.

Згідно частини 1статті 27 ЦПК Українипозови до фізичних осіб пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Право вибору між судами, яким згідно із правилом загальної підсудності (стаття 27 ЦПК) і правилом альтернативної підсудності (стаття 28 ЦПК) підсудна справа, належить виключно позивачеві (частина 16статті 28 ЦПК).

В своїй постанові від 29 липня 2019 року у справі №409/2636/17 Верховний Суд зазначив, що вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, необхідно також враховувати імперативні положення спеціальногоЗакону України «Про забезпечення прав і свобод внутрішньо переміщених осіб».

Згідно ч. 1 ст. 5 Закону довідка про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи засвідчує місце проживання внутрішньо переміщеної особи на період наявності підстав, зазначених устатті 1 цього Закону

Верховний Суд щодо особливостей відправлення правосуддя у цивільних справах в умовах війни висловив правову позицію, а саме: зазначив, що з позовами до судів за місцем фактичного проживання/перебування можуть звертатися особи, які залишили або покинули своє місце проживання у результаті або з метою уникнення негативних наслідків збройного конфлікту, тимчасової окупації та стали на облік як ВПО. В свою чергу, особи, які не стали на облік як ВПО мають звертатись з позовами до судів, на яких була визначена територіальна підсудність судів, які залишаються в зоні бойових дій чи в окупації. Виняток - встановлення фактів народження, смерті, які відбулись на тимчасово окупованій території. Такі заяви подаються у будь-який місцевий суд загальної юрисдикції на території України.

Враховуючи те, що місцем реєстрації відповідача в позовній заяві вказано м. Донецьк, яке входить до зони проведення бойових дій в Донецькій області, з метою вживання максимальних заходів для забезпечення обізнаності про порушення цивільної справи для гарантування реалізації ним процесуальних прав та обов?язків, суд направив запит до Міністерства соціальної політики про надання відомостей з Єдиної інформаційної бази даних про внутрішньо переміщених осіб

Згідно відповіді Міністерства соціальної політики України 2671/0/290-25/19 від 04.02.2025 , відповідно до інформації з Єдиної інформаційної бази даних про внутрішньо переміщених осіб щодо місця реєстрації як внутрішньо переміщеної особи, відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуває на обліку внутрішньо переміщених осіб, адреса фактичного місця проживання значиться за адресою: АДРЕСА_1

Отже, враховуючи, що місце реєстрації відповідача ОСОБА_1 як внутрішньо переміщеної особи зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджуються довідкою наданою Міністерством соціальної політики України №2671/0/290-25/19 від 04.02.2025, суд приходить до висновку що дана справа належить до підсудності Костянтинівському міськрайоному суду Донецької області.

Згідно рішення Вищої Ради Правосуддя від 10.10.2024 року №2994/0/15-24 територіальну підсудність Костянтинівського міськрайоногосуду Донецькоїобластішляхом її передачі змінено до Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська

Згідно з пунктом 1 частини 2статті 31ЦПКсуд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Ураховуючи те, що подана заява не підсудна Заводському районному суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, суд вважає за необхідне передати її на розгляд Бабушкінському районному суду міста Дніпропетровська, до компетенції якого й відноситься її розгляд.

На підставі викладеного, керуючись ст.27,28, 31,ЦПКУкраїни суд,-

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованності - передати на розгляд Бабушкінському районному суду міста Дніпропетровська.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали

Суддя О.В.Величко