Ухвала суду № 125026970, 06.02.2025, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 201/12266/24

Провадження № 2/201/687/2025

У Х В А Л А

06 лютого 2025 року суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська - Батманова В.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ЄВРОІНС УКРАЇНА», ОСОБА_2 про стягнення страхового відшкодування, відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, про стягнення пені та інфляційних збитків,-

В С Т А Н О В И В:

До Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ЄВРОІНС УКРАЇНА», ОСОБА_2 про стягнення страхового відшкодування, відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, про стягнення пені та інфляційних збитків.

Ухвалою судді Батманової В.В. від 12 грудня 2024 року було прийнято позовну заяву до розгляду та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Станом на 06.02.2025 витребувані судом докази суду не надані, жодних заяв, клопотань та відзиву на позовну заяву від відповідачів не надходило.

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України розгляд справи в спрощеному провадженні може проводитися як з повідомленням, так і без повідомлення сторін. Суд з власної ініціативи може проводити розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

З урахуванням викладено, суд вважає що характер та предмет доказування у справі вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи, а тому слід перейти до розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ЄВРОІНС УКРАЇНА», ОСОБА_2 про стягнення страхового відшкодування, відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, про стягнення пені та інфляційних збитків в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Роз`яснити особі (установі), у якої суд витребує докази, що відповідно до положень ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа (установа), у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду та суд може також уповноважити заінтересовану особу, яка бере участь у справі, на одержання таких доказів для представлення його суду. Особа (установа), яка не має можливості подати доказ, який витребує суд, або не має можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, встановлені законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази.

З урахуванням предмету та підстав позову, враховуючи, що заявлені до витребування докази стосуються предмету спору та самостійно їх отримати позивач (його представник) не має можливості, що підтверджується наданими доказами, вважаю необхідним клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Керуючись ст.ст. 274, 279 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Перейти до розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ЄВРОІНС УКРАЇНА», ОСОБА_2 про стягнення страхового відшкодування, відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, про стягнення пені та інфляційних збитків в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Призначити проведення судового засідання для розгляду справи по суті на 10 год. 00 хв. 10 березня 2025 року, про що повідомити сторони.

Витребувати у Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ЄВРОІНС УКРАЇНА»:

Інформацію, чи надавав ОСОБА_1 або уповноважена ним особа до ПрАТ «СК «ЄВРОІНС УКРАЇНА» доручення (довіреність) на проведення оцінки транспортного засобу Hyundai Elantra р.н. НОМЕР_1 , і якщо так, то надати пояснення: якого числа, в якому місті та в який спосіб ОСОБА_1 було надане доручення (довіреність) на проведення оцінки колісного транспортного засобу з метою визначення вартості (розміру) збитку, завданого власнику колісного транспортного засобу Hyundai Elantra р.н. НОМЕР_1 ;

доручення (довіреність) від власника транспортного засобу Hyundai Elantra р.н. НОМЕР_1 ОСОБА_1 на проведення оцінки;

договір доручення на проведення оцінки, укладений (укладені) між ПрАТ «СК «ЄВРОІНС УКРАЇНА» та ТОВ «СЗУ Україна Консалтинг», на підставі якого було складено Звіт № 35859 про оцінку вартості (розміру) збитків, заподіяних пошкодженням транспортного засобу від 18.04.2024р.;

заявку від ПрАТ «СК «ЄВРОІНС УКРАЇНА» до ТОВ «СЗУ Україна Консалтинг» на проведення оцінки транспортного засобу Hyundai Elantra р.н. НОМЕР_1 разом із додатками, на підставі якої було підготовлено Звіт № 35859 про оцінку вартості (розміру) збитків, заподіяних пошкодженням транспортного засобу від 18.04.2024р., яка містить, зокрема: вичерпний перелік доданих матеріалів та вихідних даних, наданих ПрАТ «СК «ЄВРОІНС УКРАЇНА» для проведення оцінки та дату їх надходження до ТОВ «СЗУ Україна Консалтинг»; перелік питань, згідно яких проводилась оцінка.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «СЗУ Україна Консалтинг» (04050, м. Київ, вул. Глибочицька, буд. 40-У, електронна пошта: szuukraine@gmail.com), інформацію:

чи надавав ОСОБА_1 або уповноважена ним особа до ТОВ «СЗУ Україна Консалтинг» доручення (довіреність) на проведення оцінки транспортного засобу Hyundai Elantra р.н. НОМЕР_1 і якщо так, то надати пояснення: якого числа, в якому місті та в який спосіб ОСОБА_1 було надане доручення (довіреність) на проведення оцінки колісного транспортного засобу з метою визначення вартості (розміру) збитку, завданого власнику колісного транспортного засобу Hyundai Elantra р.н. НОМЕР_1 ;

доручення (довіреність) від власника транспортного засобу Hyundai Elantra р.н. НОМЕР_1 ОСОБА_1 на проведення оцінки;

договір доручення на проведення оцінки, укладений (укладені) між ПрАТ «СК «ЄВРОІНС УКРАЇНА» та ТОВ «СЗУ Україна Консалтинг», на підставі якого було складено Звіт № 35859 про оцінку вартості (розміру) збитків, заподіяних пошкодженням транспортного засобу від 18.04.2024р.;

заявку від ПрАТ «СК «ЄВРОІНС УКРАЇНА» до ТОВ «СЗУ Україна Консалтинг» на проведення оцінки транспортного засобу Hyundai Elantra р.н. НОМЕР_1 разом із додатками, на підставі якої було підготовлено Звіт № 35859 про оцінку вартості (розміру) збитків, заподіяних пошкодженням транспортного засобу від 18.04.2024р., яка містить, зокрема: вичерпний перелік доданих матеріалів та вихідних даних, наданих ПрАТ «СК «ЄВРОІНС УКРАЇНА» для проведення оцінки та дату їх надходження до ТОВ «СЗУ Україна Консалтинг»; перелік питань, згідно яких проводилась оцінка;

договір на проведення оцінки, укладений між ТОВ «СЗУ Україна Консалтинг» та оцінювачем ОСОБА_3 , на підставі якого було складено Звіт № 35859 про оцінку вартості (розміру) збитків, заподіяних пошкодженням транспортного засобу від 18.04.2024р.;

заявку від ТОВ «СЗУ Україна Консалтинг» до оцінювача ОСОБА_3 на проведення оцінки транспортного засобу Hyundai Elantra р.н. НОМЕР_1 разом із додатками, на підставі якої було підготовлено Звіт № 35859 про оцінку вартості (розміру) збитків, заподіяних пошкодженням транспортного засобу від 18.04.2024 р., яка містить, зокрема: вичерпний перелік доданих матеріалів та вихідних даних, наданих ТОВ «СЗУ Україна Консалтинг» для проведення оцінки та дату їх надходження до оцінювача ОСОБА_3 ; перелік питань, згідно яких проводилась оцінка.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.В. Батманова