Ухвала суду № 125026663, 10.02.2025, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________

УХВАЛА

10 лютого 2025 року м. ХарківСправа № 922/4284/24

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Калантай М.В.

розглянувши заяву від 10.02.2025 представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Агробудівельний альянс "Астра" адвоката Кононенка Юрія Олександровича про участь представника Позивача у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агробудівельний альянс "Астра", смт Чабани Київської області до Товариства з обмеженою відповідальністю агрофірма "Рассвет", с. Тернова Харківської області про стягнення 2 622 399,75 грн. ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Агробудівельний альянс "Астра" (надалі - позивач) звернулося до Господарського суду Харківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю агрофірма "Рассвет" (надалі - відповідач) про стягнення 2622399,75грн., з яких: 1371789,57грн. боргу з оплати ціни техніки, 1091078,71грн. пені, 159531,47грн. штрафу.

На підтвердження позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем зобов`язань щодо оплати вартості сільськогосподарської техніки за умовами договору купівлі-продажу №00047-21СТ від 04.02.2021.

У підготовчому засіданні від 08.01.2025 судом постановлено ухвалу без виходу до нарадчої кімнати про продовження строку підготовчого провадження на тридцять днів та про відкладення підготовчого засідання на 21.02.2025 о 10:00. Також у даному засіданні було задоволено усне клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Агробудівельний альянс "Астра" адвоката Єдноралюка Олександра Івановича про проведення призначеного підготовчого засідання за його участю в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

10 лютого 2025 року до суду надійшла заява іншого представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Агробудівельний альянс "Астра" адвоката Кононенка Юрія Олександровича, в якій він просить надати йому можливість участі в засіданні, призначеному на 21.02.2025 о 10:00 в режимі відеоконференції за межами приміщення суду за допомогою свого Електронного кабінету в підсистемі Електронний суд ЄСІТС та власних технічних засобів.

Розглянувши дану заяву, суд зазначає наступне.

Статтею 197 ГПК України визначено, що учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Заявник у своїй заяві просить забезпечити проведення засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Враховуючи наявність технічної можливості проведення засідання, яке відбудеться 21.02.2025 о 10:00, в режимі відеоконференції, суд вважає за можливе задовольнити заяву представника позивача.

При цьому суд звертає увагу заявника, що відповідно до ч.5 ст.197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

На підставі викладеного та керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву від 10.02.2025 представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Агробудівельний альянс "Астра" адвоката Кононенка Юрія Олександровича про участь представника Позивача у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.

Провести підготовче засідання, призначене на 21.02.2025 о 10:00, за участю представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Агробудівельний альянс "Астра" адвоката Кононенка Юрія Олександровича в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою "Підсистеми відеоконференцзв`язку" Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи (https://vkz.court.gov.ua).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу підписано 10.02.2025.

СуддяМ.В. Калантай