Ухвала суду № 125025954, 05.02.2025, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

05.02.2025 Справа № 914/1392/24

Суддя Господарського суду Львівської області Король М.Р., за участі секретаря судового засідання Щерби О.Б., розглянувши у судовому засіданні

заяву: Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЕЛІАДОР»

про: розстрочення виконання рішення

у справі

за позовом: Дочірнього підприємства ПРАТ «НАК «НАДРА УКРАЇНИ» «ЗАХІДУКРГЕОЛОГІЯ»

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЕЛІАДОР»

про: стягнення 111 187,32 грн.

за зустрічним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЕЛІАДОР»

до відповідача за зустрічним позовом: Дочірнього підприємства ПРАТ «НАК «НАДРА УКРАЇНИ» «ЗАХІДУКРГЕОЛОГІЯ»

про: визнання договору недійсним,

представники:

позивача: не з`явився,

відповідача (заявника): не з`явився,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Господарського суду Львівської області перебувала справа №914/1392/24 за позовом Дочірнього підприємства ПРАТ «Надра України» «Західукргеологія» до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Геліадор» про стягнення 111 187,32 грн, за зустрічним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Геліадор» до відповідача за зустрічним позовом: Дочірнього підприємства ПРАТ «Надра України» «Західукргеологія» про визнання договору недійсним, за результатами якої 20.11.2024 року ухвалено рішення.

Так, рішенням Господарського суду Львівської області від 201.11.2024р. первісний позов задоволено повністю, вирішено стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Геліадор» (місцезнаходження: Україна, 79024, Львівська обл., місто Львів, вулиця Б.Хмельницького, будинок 225-А; ідентифікаційний код: 40418796) на користь Дочірнього підприємства ПРАТ «Надра України» «Західукргеологія» (місцезнаходження: Україна, 79000, Львівська обл., місто Львів, пл.Міцкевича, будинок 8; ідентифікаційний код: 01432606) заборгованість в сумі 111 187,32 грн. та судовий збір в сумі 3 028,00 грн, в задоволені зустрічного позову суд відмовив повністю.

24.01.2025р. через систему «Електронний суд» від Товариства з обмеженою відповідальністю «Геліадор» надійшла заява про розстрочення виконання рішення суду, у якій останній просить суд розстрочити виконання рішення у даній справі за відповідним графіком, фактично на дев`ять календарних місяців, обґрунтовуючи неможливість погашення наявної перед стягувачем заборгованості одним платежем, скрутним фінансовим станом боржника, відсутністю достатньої кількості коштів на рахунках.

Ухвалою суду від 27.01.2025р. заяву про розстрочення виконання рішення у справі №914/1392/24 прийнято до розгляду, розгляд вказаної заяви призначено на 05.02.2025р.

В судовому засіданні 05.02.2025р. учасники справи участі не прийняли.

Розглянувши заяву про розстрочення виконання рішення, з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються доводи заявника, оцінивши докази, які мають значення для справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для часткового задоволення заяви про розстрочення виконання рішення суду з огляду на наступне.

Відповідно до статті 331 Господарського процесуального кодексу України, за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочки або розстрочки виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує:

1) ступінь вини відповідача у виникненні спору;

2)стосовно фізичної особи тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан;

3)стихійне лихо, інші надзвичайні події, тощо.

Розстрочка означає виконання рішення частками, встановленими господарським судом, з певним інтервалом у часі. Строки виконання кожної частки також повинні визначатись господарським судом. При цьому слід мати на увазі, що розстрочка можлива при виконанні рішення, яке стосується предметів, що діляться (гроші, майно, не визначене індивідуальними ознаками; декілька індивідуально визначених речей тощо).

Підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом.

Особа, яка подала заяву про відстрочку (розстрочку) виконання рішення, повинна довести наявність обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у даній справі.

В обґрунтування заяви боржник посилається на те, що він має намір повністю та добровільно погасити борг, але на даний час на рахунку недостатньо коштів та відсутнє майно для виконання судового рішення, тобто для сплати заборгованості одним платежем. На підтвердження цього до заяви боржником додано наступні документи:

-Податкова декларація з податку на прибуток підприємств за 2024 рік з Додатком РІ до рядка 03 РІ Податкової декларації з податку на прибуток підприємств за 2024;Квитанція №2 про їх доставку до Системи електронного звітування органів державної статистики України;

-Виписки з банківського рахунку з відображеними банківськими операціями у 2023-2025 роках.

- Довідка, що підтверджує існування кредиторської заборгованості ТзОВ «ГЕЛІАДОР».

- Довідка на підтвердження відсутності нерухомого майна.

Позивач не скористався правом на подання пояснень щодо поданої відповідачем заяви про розстрочення виконання рішення.

У постанові від 18.01.2024 р. у справі № 914/2994/22 Верховний Суд дійшов висновку, що питання про розстрочення виконання рішення суду господарські суди мають вирішувати із дотриманням балансу інтересів сторін. Необхідною умовою задоволення заяви про відстрочення виконання рішення суду є з`ясування питання щодо дотримання балансу інтересів сторін, господарські суди повинні досліджувати та оцінювати доводи та заперечення як позивача, так і відповідача, а також дотримуватися розумного строку відстрочення.

Суд зазначає, що надання розстрочення виконання рішення є виключним заходом, який має застосовуватись лише за наявності поважних причин та при найменшій шкоді кредитору. Затримка у виконанні рішення не повинна бути надто тривалою та такою, що порушує саму сутність права.

За вказаних обставин, суд з урахуванням принципу дотриманням балансу інтересів сторін, зважаючи на наведені відповідачем мотиви та відсутність заперечень позивача, дійшов висновку про наявність підстав для розстрочення виконання рішення Господарського суду Львівської області від 20.11.2024р. у справі № 914/1392/24. Водночас, враховуючи суму, яка стягується за вказаним рішенням суду, та з метою недопущення тривалої затримки виконання рішення, суд вважає доцільним розстрочити виконання рішення на шість місяців.

При цьому, судом приймається до уваги, що розстрочка виконання рішення суду надасть можливість стягувачу у відповідний проміжок часу одержати виконання від боржника рішення суду без ускладнень, які можуть виникнути у разі погіршення фінансового становища боржника, що в свою чергу, може призвести до ускладнення виконання рішення або ж до неможливості його виконання. Крім того, вжиття заходів щодо негайного примусового виконання рішення, які визначені Законом України «Про виконавче провадження», та які дозволено вживати протягом дії воєнного стану, не гарантує негайного та повного задоволення грошових вимог стягувача.

Отже, зважаючи на викладене, беручи до уваги викладені заявником (боржником) підстави для розстрочення виконання рішення суду у даній справі та враховуючи інтереси стягувача, суд дійшов висновку задовольнити подану заяву частково, розстрочивши виконання на 6 (шість) місяців.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 331 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЕЛІАДОР» про розстрочення виконання рішення Господарського суду Львівської області від 20.11.2024р. у справі №914/1392/24 задовольнити частково.

2.Рострочити виконання рішення Господарського суду Львівської області від 20.11.2024р. у справі №914/1392/24 на 6 місяців шляхом сплати Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЕЛІАДОР» (місцезнаходження: Україна, 79024, Львівська обл., місто Львів, вулиця Б.Хмельницького, будинок 225-А; ідентифікаційний код: 40418796) на користь Дочірнього підприємства ПРАТ «НАК «НАДРА УКРАЇНИ» «ЗАХІДУКРГЕОЛОГІЯ» (місцезнаходження: Україна, 79000, Львівська обл., місто Львів, пл.Міцкевича, будинок 8; ідентифікаційний код: 01432606) рівними частинами по 19 035,89 грн. відповідно до наступного графіку: 19 035,89 грн. до 20.02.2024 року; 19 035,89 грн. до 20.03.2024 року; 19 035,89 грн. до 20.04.2024 року; 19 035,89 грн. до 20.05.2024 року; 19 035,89 грн. до 20.06.2024 року; 19 035,89 грн. до 20.07.2024 року.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строк, передбачені ст.235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в порядку та строки, визначені ст.ст.256, 257 Господарського процесуального кодексу України

Інформацію по справі можна отримати за наступною веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015.

Повну ухвалу складено 10.02.2025 р.

Суддя Король М.Р.