Ухвала суду № 125025889, 10.02.2025, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

просп. Науки, 5, м. Харків, 61612, телефон/факс (057)702 10 79, inbox@lg.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

10 лютого 2025 року м.Харків Справа № 913/60/25

Провадження №16/913/60/25

За позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», м. Київ

до відповідача - фізичної особи-підприємця Слєпченка Андрія Валерійовича , АДРЕСА_1

про стягнення 36 816,90 грн

Суддя Шеліхіна Р.М.

без повідомлення (виклику) представників сторін,

в с т а н о в и в:

Суть спору: Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» звернулося до Господарського суду Луганської області з позовом до фізичної особи-підприємця Слєпченка Андрія Валерійовича про стягнення заборгованості за кредитним договором б/н від 01.04.2019 в розмірі 36 816,90 грн, з яких:

- 29 936,06 грн - заборгованість за кредитом;

- 6 212,97 грн - заборгованість по процентам за користування кредитом;

- 667,87 грн - заборгованість по комісії за користування кредитом.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням фізичною особою-підприємцем Слєпченком Андрієм Валерійовичем зобов`язань з повернення сум кредиту, сплати процентів та комісії за користування кредитом за кредитним договором б/н від 01.04.2019.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.02.2025 позовну заяву передано на розгляд судді Шеліхіній Р.М .

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 06.02.2025 суд звернувся до Міністерства соціальної політики України, в якій просив надати відомості з Єдиної інформаційної бази даних про внутрішньо переміщених осіб щодо Слєпченка Андрія Валерійовича .

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 07.02.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в справі. Справу вирішено розглядати в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Судове засідання призначено на 17 лютого 2025 року о 12 год 30 хв. Явку представника позивача в призначене судове засідання визнано обов`язковою та викликано його в судове засідання. Повідомлено відповідача про дату, час і місце судового засідання

10.02.2025 від представника позивача - Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» Ляхова О. В. через підсистему «Електронний суд» надійшла заява без номеру від 10.02.2025, в якій останній просить надати можливість взяти участь у судовому засіданні в справі №913/60/25, яке призначено на 17.02.2025 о 12 годині 30 хвилин у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Представник позивача надав свої дані для встановлення відеоконференцв`язку: ІНФОРМАЦІЯ_1 , НОМЕР_1 .

Стосовно вказаної заяви суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Враховуючи те, що судом визнано явку представника позивача в призначене судове засідання обов`язковою, керуючись імперативними приписами ч. 1 ст. 197 ГПК України щодо випадків обмеження участі учасника справи в судовому засіданні в режимі відеоконференції (у разі, якщо його явка визнана судом обов`язковою), суд дійшов висновку про відмову в задоволенні заяви представника позивача Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» Ляхова О. В. без номеру від 10.02.2025 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконфереції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст.ст. 197, 233 - 235 ГПК України, суд

у х в а л и в:

1. У задоволенні заяви представника позивача - Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» Ляхова О. В. без номеру від 10.02.2025 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконфереції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 10.02.2025 та оскарженню не підлягає.

Суддя Ріта ШЕЛІХІНА