Ухвала суду № 125025818, 10.02.2025, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ,01032,тел.(044)235-95-51,е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"10" лютого 2025 р. м. Київ Справа № 911/139/25

Суддя Господарського суду Київської області Подоляк Ю.В. розглянувши матеріали

за позовомГоловного управління ДПС у Київській області до1.Товариства з додатковою відповідальністю «Узинський цукровий комбінат» 2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Обухівське»провизнання недійсними договору дарування та застосування наслідків, передбачених ч. 3 ст. 228 ЦК України та стягнення в дохід держави об`єкта нерухомого майнавстановив:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Головного управління ДПС у Київській області (далі позивач) до Товариства з додатковою відповідальністю «Узинський цукровий комбінат» (далі перший відповідач), Товариства з обмеженою відповідальністю «Обухівське» (далі другий відповідач) про визнання недійсним договору дарування від 07.07.2021 № 460, укладеного між Товариством з додатковою відповідальністю «Узинський цукровий комбінат» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Обухівське» та застосування наслідків, передбачених ч. 3 ст. 228 ЦК України та стягнення в дохід держави об`єкт нерухомого майна (реєстраційний номер: 1198292732222), який розташований за адресою: Київська обл., Кагарлицький р-н, м. Кагарлик, вул. Фрунзе (Став`янка), кадастровий номер: 3222210100:01:095:0005.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 23.01.2025 вказану позовну заяву залишено без руху на підставі ст. 162, 163, 164 ГПК України та відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України зазначено недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення. Зобов`язано позивача усунути зазначені в ухвалі від 23.01.2025 недоліки позовної заяви, подавши до суду упродовж десяти днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху - заяву, в якій зазначити ціну позову, виходячи із вартості майна об`єкта нерухомого майна (реєстраційний номер: 1198292732222), який розташований за адресою: Київська обл., Кагарлицький р-н, м. Кагарлик, вул. Фрунзе (Став`янка), кадастровий номер: 3222210100:01:095:0005; належні та допустимі докази, які підтверджують вартість майна об`єкта нерухомого майна (реєстраційний номер: 1198292732222), який розташований за адресою: Київська обл., Кагарлицький р-н, м. Кагарлик, вул. Фрунзе (Став`янка), кадастровий номер: 3222210100:01:095:0005; у випадку, якщо суми сплаченого судового збору за подання даного позову до суду не достатньо, доплатити необхідну суму судового збору відповідно до зазначених вище вимог п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» як зі ставки судового збору за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру та і зі ставки судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру; відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; відомості щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав; докази, на які позивач посилається в позовній заяві, а саме: наказ ГУ ДПС у Київській області від 28.01.2020 № 211; акт ГУ ДПС у Київській області від 10.02.2020 № 45/10-36-32-00-10/00372536; рішення ДПС України від 17.06.2020 № 19390/6/99-00-06-02-06-06 або письмове повідомлення про те, що відповідні докази не може бути подані разом із позовною заявою; належним чином завірену копії договору дарування від 07.07.2021 № 460, укладеного між Товариством з додатковою відповідальністю «Узинський цукровий комбінат» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Обухівське».

Відповідно до наявної в матеріалах справи довідки про доставку електронного листа, складеної відповідальним працівником Господарського суду Київської області, ухвала Господарського суду Київської області від 23.01.2025 по справі № 911/139/25 про залишення позовної заяви без руху надіслана позивачу - одержувачу Головному управлінню ДПС у Київській області в його електронний кабінет (електронну пошту) та документ доставлено до електронного кабінету (електронної пошти): 23.01.2025 18:25.

Таким чином, останнім днем для усунення недоліків даної позовної заяви є 03.02.2025 включно.

Проте, у встановлений судом строк позивач вищезазначені недоліки позовної заяви не усунув.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Таким чином, позовна заява Головного управління ДПС у Київській області і додані до неї документи підлягають поверненню.

Враховуючи викладене, керуючись ч. 4 ст. 174, ст.ст. 232-234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

Позовну заяву Головного управління ДПС у Київській області до Товариства з додатковою відповідальністю «Узинський цукровий комбінат», Товариства з обмеженою відповідальністю «Обухівське» про визнання недійсним договору дарування від 07.07.2021 № 460, укладеного між Товариством з додатковою відповідальністю «Узинський цукровий комбінат» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Обухівське» та застосування наслідків, передбачених ч. 3 ст. 228 ЦК України та стягнення в дохід держави об`єкт нерухомого майна (реєстраційний номер: 1198292732222), який розташований за адресою: Київська обл., Кагарлицький р-н, м. Кагарлик, вул. Фрунзе (Став`янка), кадастровий номер: 3222210100:01:095:0005 і додані до неї документи повернути заявнику.

Дана ухвала набирає законної сили у строк та в порядку передбачених ч. 2 ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена у строк визначений ст. 256 ГПК України в порядку передбаченому ст. 257 ГПК України з врахуванням пп. 17.5 п. 17 ч. 1 розділу ХІ Перехідні положення ГПК України.

Суддя Ю.В. Подоляк