Ухвала суду № 125025580, 10.02.2025, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

10.02.2025Справа № 910/14567/24

Господарський суд міста Києва у складі судді Капцової Т.П., за участю секретаря судового засідання Баринової О.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи № 910/14567/24

за позовом Приватного підприємства «Автомагістраль»

до Консорціуму «Будівельно-дорожній консорціум»

про стягнення 1 956 870,43 грн

За участі представників:

від позивача: Корзаченко В.М.;

від відповідача: не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство «Автомагістраль» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Консорціуму «Будівельно-дорожній консорціум» про стягнення 1 956 870,43 грн, з яких 1 455 800,00 грн заборгованості, 99 119,88 грн 3% річних та 401 950,55 грн інфляційних втрат.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем взятих на себе зобов`язань за договорами про надання поворотної фінансової допомоги № 23/03-1 від 23.03.2021, № 8/04-1 від 08.04.2021, № 28/04-1 від 28.04.2021, № 9/06-1 від 09.06.2021, № 23/06-1 від 23.06.2021, № 31/05-фд від 31.05.2023, № 02/06-фд від 02.06.2023 щодо повернення фінансової допомоги.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.12.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 13.01.2025 та, серед іншого, встановлено сторонам строки для подання ними відповідних заяв по суті справи.

У підготовче засідання 13.01.2025 з`явився представник позивача, представник відповідача не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Про дату, час та місце проведення підготовчого засідання відповідач був повідомлений належним чином, про що в матеріалах справи міститься повідомлення про доставлення процесуального документа до електронного кабінету позивача.

У підготовчому засіданні 13.01.2025 представник позивача повідомив про намір подати клопотання про витребування доказів, у зв`язку з чим судом було оголошено перерву до 27.01.2025.

14.01.2025 від позивача надійшло клопотання про витребування доказів, відповідно до якого позивач просить витребувати у відповідача копії договорів про надання поворотної фінансової допомоги № 23/03-1 від 23.03.2021 та № 8/04-1 від 08.04.2021.

21.01.2025 від відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

У підготовче засідання 27.01.2025 з`явилися представники сторін.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.01.2025 витребувано у відповідача належним чином засвідчені копії договорів про надання поворотної фінансової допомоги № 23/03-1 від 23.03.2021 та № 8/04-1 від 08.04.2021, укладених між позивачем та відповідачем, встановлено строк подання витребуваних доказів, роз`яснено наслідки неподання доказів, а також продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів та оголошено перерву 10.02.2025.

30.01.2025 від позивача надійшла відповідь на відзив.

03.02.2025 від відповідача надійшло клопотання про продовження строку на виконання вимог ухвали Господарського суду міста Києва від 27.01.2025.

10.02.2025 від відповідача надійшли заява про перенесення судового засідання та клопотання про долучення доказів до матеріалів справи.

У підготовче засідання 10.02.2025 з`явився представник позивача, представник відповідача не з`явився.

У підготовчому засіданні 10.02.2025 суд дійшов наступних висновків.

Згідно зі статтею 113 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства (частини 1, 2 статті 114 ГПК України).

Частиною 2 статті 119 ГПК України передбачено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Заява відповідача про продовження строку подання доказів мотивована тим, що пошук витребуваних документів потребує додаткового часу, позаяк документи та всі архіви відповідача були вивезені на склад, де здійснювалося зберігання документації та оргтехніки різних суб`єктів господарювання.

З огляду на викладене, суд вважає, що наявні підстави для продовження позивачу, встановленого ухвалою Господарського суду міста Києва у справі № 910/14567/24 від 27.01.2025, строку подання витребуваних доказів до наступного підготовчого засідання.

Відтак, зважаючи на неможливість вирішення питань, зазначених у частині другій статті 182 ГПК України, з метою виконання відповідачем вимог ухвали суду про витребування доказів, а також враховуючи прийняття судом додаткових доказів, наданих відповідачем, суд дійшов висновку про необхідність оголошення перерви у підготовчому засіданні.

Керуючись статтями 119, 183, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити Консорціуму «Будівельно-дорожній консорціум» строк, встановлений у пункті 2 резолютивної частини ухвали Господарського суду міста Києва від 27.01.2025 у цій справі, для подання витребуваних судом доказів до 24.02.2025.

2. Оголосити перерву в підготовчому засіданні до 24.02.25 о 11:50 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м.Київ, вул.Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 18.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.П. Капцова