Вирок № 12502554, 20.10.2010, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

Дело № 1-362-2010

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

20 октября 2010 года Красногвардейский районный суд г. Днепропетровска в составе:

председательствующего: судьи Григоренко Д.Ю.

при секретаре: Широковой Ю.В.

с участием прокурора: Марченко В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Днепропетровске уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Светловодска Кировоградской области, гражданина Украины, имеющего среднее образование, холостого, не работающего, ранее не судимого, проживающего: АДРЕСА_1

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 263 УК Украины, -

У С Т А Н О В И Л:

29 июля 2010 года, примерно в 17.00 часов, ОСОБА_1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на открытое похищение чужого имущества и реализуя его, прибыл к дому АДРЕСА_2, где увидел идущую по улице знакомую ОСОБА_2, у которой на правом плече висела женская сумка. Далее ОСОБА_1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что его действия являются явными для ОСОБА_2, подбежал к последней и, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья потерпевшей, нанес один удар правой рукой в область правого глаза ОСОБА_2, отчего последняя упала на спину, после чего ОСОБА_1 протащил лежащую на земле ОСОБА_2 несколько метров и, воспользовавшись тем, что воля ОСОБА_2 к оказанию сопротивления подавлена, открыто похитил чужое имущество, принадлежащее ОСОБА_2, а именно: сумку женскую, стоимостью 60 гривен; косметические принадлежности, не представляющие для потерпевшей материальной ценности; кошелек, стоимостью 10 гривен; денежные средства в сумме 80 гривен; мобильный телефон «Нокиа 2600», стоимостью 250 гривен, внутри которого была установлена сим-карта оператора мобильной связи «Киевстар», стоимостью 30 гривен, на счету которой находились денежные средства в сумме 3 гривен, а всего на общую сумму 433 гривны, после чего, имея реальную возможность распорядиться похищенным имуществом, с похищенным с места преступления скрылся, причинив потерпевшей ОСОБА_2 материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Кроме этого, в середине августа 2010 года, ОСОБА_1, имея умысел на ношение холодного оружия без предусмотренного законом разрешения, изготовил предмет, являющийся холодным оружием ударно-раздробляющего действия, изготовленным самодельным способом по типу нунчаку, который стал носить при себе по улицам г. Днепропетровска, не имея на то предусмотренного законом разрешения, после чего перенес его по месту своего жительства, в АДРЕСА_1

В соответствии с п. 13 ст. 10 Закона Украины «О милиции» от 20 декабря 1990 года в обязанности милиции входит давать разрешение на приобретение, хранение, ношение и перевозку оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и материалов. Кроме того, согласно п. 14 ст. 4 Указа Президента Украины № 1138 от 17 октября 2000 года «О Положении о Министерстве внутренних дел Украины» на милицию возложено обеспечение функционирования разрешительной системы, а также контроль за приобретением, хранением, ношением и перевозкой холодного оружия. Кроме того, согласно ст. 2 Постановления Кабинета Министров Украины № 576 от 12 октября 1992 года «Об утверждении Положения о разрешительной системе» холодное оружие относится к предметам, на которые распространяется разрешительная система. Приказом Министерства внутренних дел Украины № 622 от 21 августа 1998 года утверждена «Инструкция о порядке изготовления, приобретения, хранения, учета, перевозки и использования огнестрельного, пневматического и холодного оружия, устройств отечественного производства для отстрела патронов, заряженных резиновыми или аналогичными по своим свойствам метальными снарядами не смертельного действия, и указанных патронов, а также боеприпасов к оружию и взрывчатых материалов», которая определяет, в том числе, порядок выдачи разрешений на ношение холодного оружия.

Однако ОСОБА_1, нарушая законодательство Украины в сфере действия разрешительной системы, продолжая реализовывать свой преступный умысел на ношение холодного оружия без предусмотренного законом разрешения, 25 августа 2010 года, примерно в 19.30 часов, находясь по месту своего жительства, взял вышеуказанное нунчаку и продолжил носить его по улицам г. Днепропетровска, не имея на то предусмотренного законом разрешения. В этот же день, то есть 25 августа 2010 года, примерно в 19.45 часов, возле ДВК № 53, расположенного по ул. Алтайской, 4-А, в г. Днепропетровске, ОСОБА_1 был задержан сотрудниками милиции, которые в присутствии понятых, в ходе его личного досмотра, за поясом одетых на нем брюк, обнаружили и изъяли вышеуказанное нунчаку.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 свою вину в инкриминируемых преступлениях признал полностью и пояснил, что 29 июля 2010 года, примерно в 17.00 часов, он, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь возле дома АДРЕСА_2, увидел идущую по улице свою сожительницу - ОСОБА_2, у которой на правом плече висела женская сумка. Он подбежал к ОСОБА_2 и ударил ее рукой в глаз, отчего та упала на землю. Затем он протащил ОСОБА_2 по земле несколько метров, после чего забрал ее сумку и ушел. В сумке находились: женская косметика, кошелек, деньги в сумме 80 гривен, мобильный телефон «Нокиа 2600» с сим-картой «Киевстар».

В середине августа 2010 года, из бруска древесины и веревки он самостоятельно изготовил нунчаку, которое принес домой, в квартиру АДРЕСА_1. 25 августа 2010 года, примерно в 19.30 часов, он вышел из дома и с целью самообороны взял с собой нунчаку, которое положил за пояс своих брюк. Тем же вечером, возле школы № 53 на ул. Алтайской, он был задержан работниками милиции, которые в ходе его личного досмотра в присутствии понятых обнаружили и изъяли у него нунчаку. Разрешения на ношение холодного оружия у него не было. В содеянном раскаивается.

Кроме полного признания своей вины подсудимым, его виновность в инкриминируемых преступлениях подтверждается собранными по делу доказательствами:

ПО ФАКТУ ОТКРЫТОГО ПОХИЩЕНИЯ ИМУЩЕСТВА ОСОБА_2 29 ИЮЛЯ 2010 ГОДА:

- показаниями потерпевшей ОСОБА_2 о том, что 29 июля 2010 года, примерно в 17.00 часов, она вместе с ОСОБА_3 шла по ул. Нестерова в г. Днепропетровске. У нее на плече висела ее женская сумка. Их догнал ее сожитель ОСОБА_1, который был пьян. ОСОБА_1 ударил ее ладонью в глаз, отчего она упала на землю. Потом ОСОБА_1 протащил ее несколько метров по земле, схватил ее сумку, которая спала с ее плеча, и ушел. В сумке были: кошелек с 80 гривнами, мобильный телефон «Нокиа 2600» с сим-картой «Киевстар», косметика.

- заявлением ОСОБА_2 от 29 июля 2010 года, согласно которому 29 июля 2010 года, около 17.00 часов, возле дома АДРЕСА_2, гражданин ОСОБА_1 с применением физического насилия, завладел ее имуществом (т. 1 л.д. 4);

- протоколом осмотра места происшествия от 30 июля 2010 года, в ходе которого был осмотрен земельный участок, расположенный в районе средней школы № 51 по ул. Камчатской в г. Днепропетровске (т. 1 л.д. 6);

- протоколом изъятия вещей, документов от 29 июля 2010 года, в ходе которого 29 июля 2010 года, примерно в 22.50 часов, в помещении Красногвардейского РО ДГУ ГУМВД Украины в Днепропетровской области у ОСОБА_1, в правом переднем кармане его джинсовых брюк, был обнаружен и изъят мобильный телефон «Нокиа 2600», а в левом кармане джинсовых брюк были обнаружены и изъяты деньги в сумме 62 гривен (т. 1 л.д. 8);

- справкой от 26 июля 2010 года, согласно которой стоимость мобильного телефона «Нокиа 2600» б/у составляет 250 гривен (т. 1 л.д. 11);

- протоколом предъявления предметов для опознания от 04 августа 2010 года, в ходе которого, в присутствии двух понятых, потерпевшая ОСОБА_2 опознала мобильный телефон «Нокиа 2600», который был у нее похищен 29 июля 2010 года, а впоследствии изъятый у ОСОБА_1 (т. 1 л.д. 15);

- заключением судебно-медицинской экспертизы № 2969е от 26 августа 2010 года, согласно которому потерпевшей ОСОБА_2 были причинены телесные повреждения в виде синяков мягких тканей головы, которые по своему характеру относятся к легким телесным повреждениям (т. 1 л.д. 22-23);

- вещественными доказательствами по делу (т. 1 л.д. 17);

ПО ФАКТУ НОШЕНИЯ ХОЛОДНОГО ОРУЖИЯ ОСОБА_4 ЗАКОНОМ РАЗРЕШЕНИЯ 25 АВГУСТА 2010 ГОДА:

- протоколом изъятия вещей, документов от 25 августа 2010 года, в ходе которого возле ДВК № 53, расположенного по ул. Алтайской, 4-А, в г. Днепропетровске, у ОСОБА_1, за поясом брюк, был обнаружен и изъят предмет, представляющий собой две палки, длиной по 30 см. каждая, связанные между собой белой веревкой, визуально напоминающий «нунчаку» (т. 2 л.д. 4);

- заключением криминалистической экспертизы № 66/03-289 от 01 сентября 2010 года, согласно которому предмет, изъятый 25 августа 2010 года у ОСОБА_1, является холодным оружием ударно-раздробляющего действия, изготовленным самодельным способом по типу нунчаку (т. 2 л.д. 29-31);

- вещественным доказательством по делу (т. 2 л.д. 34-35);

- и другими материалами дела.

Оценивая собранные и исследованные доказательства по делу в их совокупности, суд считает, что вина подсудимого нашла свое подтверждение в судебном заседании. Действия ОСОБА_1 правильно квалифицированы органом досудебного следствия:

- по ч. 2 ст. 186 УК Украины - как открытое похищение чужого имущества (грабеж), соединенный с насилием, не опасным для жизни или здоровья потерпевшего;

- по ч. 2 ст. 263 УК Украины - как ношение холодного оружия без предусмотренного законом разрешения.

При назначении наказания суд учитывает степень тяжести совершенных преступлений, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающее и отягчающее наказание. Совершенные преступления относятся к категориям средней тяжести и тяжких. Подсудимый по месту жительства характеризуется отрицательно, общественно полезным трудом не занимается, ранее не судим. Как обстоятельство, смягчающее наказание, суд учитывает чистосердечное раскаяние подсудимого. Как обстоятельство, отягчающее наказание, суд учитывает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения. С учетом изложенного суд считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества и к нему необходимо применить освобождение от отбывания наказания с испытанием в соответствии со ст. 75 УК Украины и с возложением на него обязанностей, предусмотренных ст. 76 УК Украины.

В соответствии со ст. ст. 91, 93 УПК Украины с осужденного ОСОБА_1 необходимо взыскать в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Днепропетровской области 258 гривен за проведение криминалистической экспертизы № 66/03-289 от 01 сентября 2010 года.

Производство по делу в части заявленного в ходе досудебного следствия гражданского иска потерпевшей ОСОБА_2 на сумму 433 грн. надлежит прекратить в связи с отсутствием у последней претензий материального характера к подсудимому, что было установлено в судебном заседании.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд -

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 263 УК Украины, и назначить ему наказание:

- по ч. 2 ст. 186 УК Украины - 4 года лишения свободы;

- по ч. 2 ст. 263 УК Украины - 1 год лишения свободы.

На основании ч. 1 ст. 70 УК Украины, по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, определить окончательное наказание: четыре года лишения свободы.

На основании ст. 75 УК Украины освободить осужденного от отбывания назначенного наказания, если он в период испытательного срока три года не совершит нового преступления, и будет исполнять возлагаемые на него обязанности.

На основании ст. 76 УК Украины обязать осужденного периодически являться на регистрацию в органы уголовно-исполнительной системы, уведомлять эти органы об изменении своего места жительства.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу изменить с содержания под стражей на подписку о невыезде , освободив его из-под стражи в зале суда. Засчитать в срок отбывания наказания время предварительного заключения с 01 октября 2010 года по 20 октября 2010 года.

Производство по делу в части гражданского иска ОСОБА_2 прекратить.

Взыскать с осужденного ОСОБА_1 258 гривен за проведение криминалистической экспертизы, получатель платежа НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Днепропетровской области, расчетный счет 31250272210050, МФО 805012, ЕДРПОУ 25575055, за экспертные услуги НИЭКЦ.

Вещественные доказательства: мобильный телефон «Нокиа 2600», сим-карту оператора мобильной связи «Киевстар», денежные средства в сумме 62 гривен, сумку бежевого цвета, кошелек коричневого цвета, брасматик «Орифлейм», помаду «Орифлейм», к оторые были переданы ОСОБА_2 под сохранную расписку, - оставить законному собственнику ОСОБА_2; предмет, являющийся холодным оружием ударно-раздробляющего действия, изготовленный самодельным способом по типу нунчаку, находящийся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Красногвардейского РО ДГУ ГУМВД Украины в Днепропетровской области (квитанция № 358 от 01 сентября 2010 года), - уничтожить.

На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Днепропетровской области через Красногвардейский районный суд г. Днепропетровска в течение 15 суток с момента провозглашения.

Судья Д.Ю. Григоренко