Вирок № 12502536, 07.10.2010, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

Дело № 1-373-2010

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

07 октября 2010 года Красногвардейский районный суд г. Днепропетровска в составе:

председательствующего: судьи Григоренко Д.Ю.

при секретаре: Широковой Ю.В.

с участием прокурора: Веснянко С.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Днепропетровске уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки г. Днепропетровска, гражданки Украины, имеющей среднее специальное образование, разведенной, работающей сторожем в Коммунальном учреждении образования «Учебно-реабилитационный центр развития ребенка дошкольного возраста» Днепропетровского областного совета, в соответствии со ст. 89 УК Украины не имеющей судимости, проживающей: АДРЕСА_1

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 309 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л:

16 августа 2010 года, примерно в 16.00 часов, ОСОБА_1, имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, находясь возле магазина «Клинчик», расположенного по ул. Савченко в г. Днепропетровске, у не установленного следствием лица, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, незаконно приобрела одноразовый медицинский шприц, емкостью 10,0 мл. с жидкостью, объемом 2,8 мл., содержащей особо опасное наркотическое средство - опий ацетилированный, масса которого в пересчете на сухое вещество составляет 0,123 г., которое незаконно оставила хранить без цели сбыта в бумажном пакете, находящемся при ней.

В этот же день, 16 августа 2010 года, примерно в 17.00 часов, возле дома АДРЕСА_2, ОСОБА_1 была задержана работниками милиции, которые в ходе ее личного досмотра, в бумажном пакете, находящемся в руке ОСОБА_1, обнаружили и изъяли вышеуказанный медицинский шприц с жидкостью, содержащей особо опасное наркотическое средство.

Допрошенная в судебном заседании подсудимая ОСОБА_1 свою вину в инкриминируемом преступлении признала полностью и пояснила, что 16 августа 2010 года, примерно в 16.00 часов, она находилась возле магазина «Клинчик», расположенного по ул. Савченко в г. Днепропетровске, где у ранее незнакомого парня по имени Константин приобрела одноразовый медицинский шприц, емкостью 10,0 мл. с наркотическим средством «опий», объемом 2,8 мл., которое положила в свой бумажный пакет. В этот же день, 16 августа 2010 года, примерно в 17.00 часов, она проходила возле дома АДРЕСА_2, где была задержана работниками милиции, которые в ходе ее личного досмотра, в ее бумажном пакете, обнаружили и изъяли вышеуказанный медицинский шприц с опием. В содеянном раскаивается.

Кроме полного признания вины подсудимой, ее вина в инкриминируемом преступлении полностью подтверждается собранными по делу доказательствами:

- протоколом осмотра от 16 августа 2010 года, в ходе которого возле дома АДРЕСА_2, в присутствии двух понятых, у ОСОБА_1, в ее бумажном пакете, обнаружен и изъят медицинский шприц, емкостью 10 мл., заполненный жидкостью коричневого цвета, объемом около 3,0 мл. (л.д. 3);

- заключением эксперта № 70/10/2681 от 25 августа 2010 года, согласно которому жидкость, объемом 2,8 мл., изъятая у ОСОБА_1, содержит особо опасное наркотическое средство - опий ацетилированный, масса которого в пересчете на сухое вещество составляет 0,123 г. (л.д. 24-25);

- вещественным доказательством по делу (л.д. 39-40);

- и другими материалами дела.

Оценивая собранные и исследованные доказательства по делу в их совокупности, суд считает, что вина подсудимой нашла свое подтверждение в судебном заседании. Действия ОСОБА_1 правильно квалифицированы органом досудебного следствия по ч. 1 ст. 309 УК Украины как незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта.

При назначении наказания суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимой и обстоятельство, смягчающее наказание. Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. Совершенное преступление относится к категории средней тяжести. Подсудимая по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы положительно, в соответствии со ст. 89 УК Украины не имеет судимости. Как обстоятельство, смягчающее наказание, суд учитывает чистосердечное раскаяние подсудимой. С учетом вышеизложенного суд считает, что исправление подсудимой невозможно без изоляции от общества и ей необходимо назначить наказание в виде ареста, так как именно такое наказание будет наиболее соответствовать степени тяжести совершенного преступления, а также целям исправления осуждённой и предупреждения совершения новых преступлений.

В соответствии со ст. ст. 91, 93 УПК Украины с осужденной ОСОБА_1 надлежит взыскать в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Днепропетровской области 258 гривен - за проведение по делу химического исследования № 4425 от 19 августа 2010 года и 412,80 гривен - за проведение по делу химической экспертизы № 70/10/2681 от 25 августа 2010 года, а всего 670,80 гривен

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд -

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 309 УК Украины, и назначить ей наказание в виде ареста на срок четыре месяца.

Меру пресечения осужденной ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде на содержание под стражей, взяв ее под стражу в зале суда. Срок отбывания наказания исчислять с 07 октября 2010 года.

Взыскать с осужденной ОСОБА_1 670 гривен 80 копеек за проведение химических исследования и экспертизы, получатель платежа - НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Днепропетровской области, расчетный счет 31250272210050, МФО 805012, ЕГРПОУ 25575055, за экспертные услуги НИЭКЦ.

Вещественное доказательство шприц, емкостью 10,0 мл., содержащий опий ацетилированный, объемом 1,8 мл., находящийся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Красногвардейского РО ДГУ ГУМВД Украины в Днепропетровской области (квитанция № 352 от 01 сентября 2010 года), - уничтожить.

На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Днепропетровской области через Красногвардейский районный суд г. Днепропетровска в течение 15 суток с момента провозглашения, а осужденной, находящейся под стражей, - в тот же срок с момента вручения ей копии приговора.

Судья Д.Ю. Григоренко