Ухвала суду № 125025318, 20.06.2023, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

20.06.2023Справа № 910/11156/21

За заявою Громадської спілки "Український музичний альянс";

про поворот виконання рішення.

За позовом Громадської спілки "Український музичний альянс";

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестком";

про виплату винагороди за приватне копіювання 860 902,26 грн.

Суддя Мандриченко О.В.

Секретар судового засідання Рябий І. П.

Представники:

Від позивача: Неволіна А. Ю., адвокат, довіреність від 12.01.2023;

Від відповідача: не з`явилися.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 22.02.2022 позов задоволено повністю, а саме: стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестком" на користь Громадської спілки "Український музичний альянс" 1 155 584 грн 84 коп. заборгованості з відрахувань та 17 333 грн 78 коп. витрат по сплаті судового збору.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 18.10.2022 задоволено апеляційну скаргу Товариства, зазначене рішення та додаткове рішення місцевого господарського суду скасовано та прийнято нове рішення, яким у задоволенні позову відмовлено та стягнуто із позивача на користь відповідача 26 000,66 грн судового збору.

Додатковою постановою Північного апеляційного господарського суду від 13.12.2022 стягнуто з Громадської спілки "Український музичний альянс" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестком" судові витрати на професійну правничу допомогу в сумі 62 000 грн.

Постановою Верховного Суду від 31.01.2023 касаційну скаргу Громадської спілки "Український музичний альянс" залишено без задоволення, постанову Північного апеляційного господарського суду від 18.10.2022 у справі № 910/11156/21 скасовано в частині задоволення апеляційної скарги, відмови в задоволенні позову та стягнення суми судового збору, в іншій частині зазначену постанову залишено в силі, а позов залишено без розгляду та скасовано додаткову постанову Північного апеляційного господарського суду від 13.12.2022 у справі № 910/11156/21.

До господарського суду від Громадської спілки "Український музичний альянс" надійшла заява, в якій заявник просить суд в порядку повороту виконання постанов Північного апеляційного господарського суду від 18.10.2022 та від 13.12.2022 у справі № 910/11156/21 стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестком" на користь Громадської спілки "Український музичний альянс" безпідставно набуті кошти у розмірі 88 000,66 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 31.05.2023 заяву Громадської спілки "Український музичний альянс" призначено на 20.06.2023.

У судовому засіданні 20.06.2023 представник позивача вказану заяву просив задовольнити.

Представник відповідача у судове засідання 20.06.2023 не з`явився, про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.

За змістом ч. 10 ст. 333 Господарського процесуального кодексу України, заява про поворот виконання може бути подана протягом одного року з дня ухвалення відповідного рішення суду апеляційної чи касаційної інстанції або з дня ухвалення рішення при новому розгляді справи. Така заява розглядається у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника у двадцятиденний строк з дня надходження заяви, проте їх неявка не перешкоджає її розгляду.

Враховуючи наведене, суд вважає за можливе розглянути заяву Громадської спілки "Український музичний альянс" без участі представника відповідача (боржника).

Відповідно до ч. 1 ст. 333 Господарського процесуального кодексу України, суд апеляційної чи касаційної інстанції, приймаючи постанову, вирішує питання про поворот виконання, якщо, скасувавши рішення (визнавши його нечинним), він:

1) закриває провадження у справі;

2) залишає позов без розгляду;

3) відмовляє в позові повністю;

4) задовольняє позовні вимоги в меншому розмірі.

Згідно з ч. 9 ст. 333 Господарського процесуального кодексу України, якщо питання про поворот виконання рішення не було вирішено судом відповідно до частин першої - третьої цієї статті, заява відповідача про поворот виконання рішення розглядається судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Поворот виконання є цивільною процесуальною гарантією захисту майнових прав відповідача, яка полягає у поверненні позивачем (стягувачем) відповідачу (боржнику) всього одержаного за скасованим рішенням.

Для настання повороту виконання необхідні: одержання позивачем майна або грошових сум у порядку виконання рішення суду; зміна чи скасування постанови і прийняття нового рішення про повну або часткову відмову у позові; припинення провадження у справі; залишення позову без розгляду.

Верховний Суд у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду в постанові від 20.06.2019 у справі №336/9595/14 звертає увагу на те, що при розгляді заяви про поворот виконання рішення необхідно з`ясувати, чи порушено скасованим судовим рішенням права сторін, чи виконано рішення суду, що призвело до порушення прав, які потребують відновлення у судовому порядку. При повороті виконання рішення вчиняються дії, які покликані повернути стан речей до виконання рішення суду.

Як вбачається з матеріалів справи, а саме з платіжних інструкцій № M1228GPKNR від 28.12.2022 та № N0113MSZU5 від 13.01.2023, приватним виконавцем Ковальовою В. В. було списано на виконання постанов Північного апеляційного господарського суду від 18.10.2022 та від 13.12.2022 у справі № 910/11156/21 грошові кошти у розмірі 88 000,66 грн.

Також з матеріалів справи вбачається, що постановами приватного виконавця Ковальовою В. В. від 29.12.2023 та 13.01.2023 закінчено відповідні виконавці провадження у зв`язку з повним фактичним виконанням.

А тому, враховуючи той факт, що постанови Північного апеляційного господарського суду від 18.10.2022 та від 13.12.2022 у справі № 910/11156/21 скасовані постановою Верховного Суду від 31.01.2023 у вказаній справі, та те, що вказані постанови уже виконані приватним виконавцем Ковальовою В. В., а вказані грошові кошти перераховані на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестком", суд приходить до висновку про задоволення заяви Громадської спілки "Український музичний альянс" про поворот виконання рішення.

Керуючись ст. 234, 235, 333 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва,

У Х В А Л И В:

1. Заяву Громадської спілки "Український музичний альянс" про поворот виконання постанов Північного апеляційного господарського суду від 18.10.2022 та від 13.12.2022 у справі № 910/11156/21 задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестком" (04112, м. Київ, вул. Дорогожицька, буд. 1, ідентифікаційний код 31901655) на користь Громадської спілки "Український музичний альянс" (01021, м. Київ, вул. Шовковична, буд. 10, офіс 28, ідентифікаційний код 31815383) 88 000 (вісімдесят вісім тисяч) грн 66 коп.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачені ст. 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено та підписано 22.06.2023.

Суддя О.В. Мандриченко