Ухвала суду № 125025295, 03.02.2025, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 24/226/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

03.02.2025 Справа № 908/2985/24

м.Запоріжжя Запорізької області

Суддя Господарського суду Запорізької області Азізбекян Т.А., при секретареві судового засідання Коваль А.К., розглянувши матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгово-промислова компанія «Омега-Автопоставка», (62495, Харківська область, Харкіський район, смт. Васищеве, вул.. Промислова, 1, код ЄДРПОУ: 33010822)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма «Сова», (69124, м.Запоріжжя, вул. Рубана, буд. 20, кв. 25, код ЄДРПОУ 22118209)

про стягнення 292654,98 грн.

За участю представників сторін:

від позивача: Лончак Тетяна Іванівна - ордер АР №1206582 від 02.01.2024

від відповідача: Харламов Д.І. - довіренність №27/12-24/1

СУТЬ СПОРУ:

До Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгово-промислова компанія «Омега-Автопоставка» до Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма «Сова» про стягнення 292654,98грн заборгованості за договором № 012930-18 від 27.02.2018, яка складається з 185209,26 грн суми основного боргу, 85370,82грн суми інфляційних втрат, 22074,90 грн суми 3% річних.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.11.2024, наведену вище позовну заяву передано для розгляду судді Азізбекян Т.А.

Ухвалою від 19.11.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/2985/24 за правилами спрощеного позовного провадження із повідомленням (викликом) сторін. Підготовче засідання призначено на 16.12.2024 о/об 14 год. 40 хв.

21.11.2024 до суду в системі «Електронний суд» від представника ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ТОРГОВО-ПРОМИСЛОВА КОМПАНІЯ "ОМЕГА-АВТОПОСТАВКА" (ТОВ "ОМЕГА") надійшла заява за вих. від 20.11.2024, в якій останній просить суд надати можливість участі у судовому засіданні, призначеному на 16.12.2024 о/об 14 год. 40 хв. в режимі відеоконференції по справі № № 908/2985/24 поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвалою від 22.11.2024 судом задоволено заяву представника ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ТОРГОВО-ПРОМИСЛОВА КОМПАНІЯ "ОМЕГА-АВТОПОСТАВКА" (ТОВ "ОМЕГА") Т.І.Лончак за вих. від 20.11.2024 про участь у судовому засіданні, призначеному на 16.12.2024 о/об 14 год. 40 хв. в режимі відеоконференції по справі № 908/2985/24.

16.12.2024 до системи «Електронний суд» від представника ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ТОРГОВО-ПРОМИСЛОВА КОМПАНІЯ "ОМЕГА-АВТОПОСТАВКА" (ТОВ "ОМЕГА") надійшло клопотання про відкладення розгляду справи,яке прийнято судом та залучено до матеріалів справи.

Представник сторін в судове засідання 16.12.2024 не з`явилися, про дату, місце та час розгляду справи були повідомлені належним чином.

Ухвалою від 16.12.2024 відкладено підготовче засідання у справі № 908/2985/24 на 14.01.2025 о 12 год. 20 хв.

18.12.2024 через систему «Електронний суд» від представника позивача надійшла відповідь на відзив.

14.01.2025 представники сторін в судове засідання з`явились.

В судовому засіданні 14.01.2025 за згодою сторін закрито підготовче провадження та розпочато розгляд справи по суті. Суд заслухав вступне слово представників.

Ухвалою від 14.01.2025 відкладено розгляд справи по суті на 03.02.2025 о 15 год. 00 хв.

23.01.2025 через систему «Електронний суд» від представника позивача надійшло клопотання про долучення доказів,поновлення строку на надання доказів.

В судовому засіданні 03.02.2025 представник позивача підтримала своє клопотання .

Відповідно до ч. 1,2,7,8 ст. 119 1.Суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

2. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

3. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.

4. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк.

5. Пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов`язку вчинити відповідну процесуальну дію.

6. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

7. Про відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою.

8. Ухвалу про відмову у поновленні або продовженні процесуального строку може бути оскаржено у порядку, встановленому цим Кодексом.

З метою забезпечення права кожного із учасників у даній справі на належний судовий захист, прийняття законного та обґрунтованого рішення у справі по суті спору, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання, поновити строк надання доказів, прийняти докази та долучити їх до справи.

В судовому засіданні проголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Керуючись ст. ст. 119, 202, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгово-промислова компанія «Омега-Автопоставка» від 23.01.2025 подане через систему «Електронний суд» задовольнити.

Поновити строк надання доказів, прийняти докази та долучити їх до матеріалів справи.

Суддя Т.А. Азізбекян