Ухвала суду № 125025264, 10.02.2025, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

10.02.2025 Справа № 908/281/25

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Мірошниченка М.В., розглянувши матеріали позовної заяви вих. без номеру від 31.01.2025 (вх. №310/08-07/25 від 03.02.2025)

за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Народний (вул. Південноукраїнська, буд. 11, м. Запоріжжя, 69035, ідентифікаційний код 43508342)

до відповідача-1: Комунального підприємства «Запоріжремсервіс» Запорізької міської ради (69006, м. Запоріжжя, вул. Фанатська, буд. 23, ідентифікаційний код 22144952)

до відповідача-2: Територіальної громади міста Запоріжжя в особі Запорізької міської ради (69105, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 206, ідентифікаційний код 04053915)

про стягнення 1107516,42 грн.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Запорізької області звернулось Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Народний з позовом до відповідачів: Комунального підприємства «Запоріжремсервіс» Запорізької міської ради та Територіальної громади міста Запоріжжя в особі Запорізької міської ради про солідарне стягнення 1107516,42 грн., з яких 837106,40 грн. - заборгованість по внескам та платежам співвласників об`єднання, 55451,29 грн. 3% річних, 214 958,73 грн. - інфляційні втрати.

Позов заявлено на підставі ст. 382, 385, 509, 526, 610, 625, 642, Цивільного кодексу України, ст. 10, 13, 15, 17, 22 Закону України «Про об`єднання співвласників багатоквартирного будинку», ст. 1, 13, 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги».

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.02.2025 позовну заяву передано на розгляд судді Мірошниченку М.В.

Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити місцезнаходження (для юридичних осіб) сторін.

У позовній заяві зазначено місцезнаходження відповідача-1: Комунального підприємства «Запоріжремсервіс» Запорізької міської ради, ідентифікаційний код 22144952, вул. Фанатська, 23, м. Запоріжжя, 69095.

Втім, згідно із відомостями Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань місцезнаходженням відповідача є: 69006, м. Запоріжжя, вул. Добролюбова (на даний час Фанатська), буд. 23-А, що не відповідає адресі місцезнаходження відповідача-1, зазначеній у позовній заяві.

Крім того, суд зауважує, що відповідно до ч. 1 ст. 45 ГПК України сторонами в судовому процесі - позивачами і відповідачами - можуть бути особи, зазначені у статті 4 цього Кодексу, тобто юридичні особи та фізичні-особи підприємці,фізичні особи, які не є підприємцями, державні органи, органи місцевого самоврядування.

Відповідачем-2 за позовом визначена територіальна громада міста Запоріжжя в особі Запорізької міської ради.

Втім, територіальна громада не є юридичною особою та не відноситься до визначеного у статті 4 ГПК України переліку осіб, які можуть бути сторонами у справі. У зв`язку з цим позивачу слід уточнити відповідача-2 за позовом.

Крім того, відповідно до п. п. 4, 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити: якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; правові підстави позову.

У позовній заяві майнові вимоги пред`явлені до відповідачів солідарно, втім у позові відсутнє правове обґрунтування (норми законодавства) наявності у відповідачів солідарного зобов`язання зі сплати внесків співвласників об`єднання. У зв`язку з цим позивачу слід уточнити правові підставі позову в цій частині.

Таким чином, позивачем порушено вимоги п. п. 2, 4, 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись статтями 174, 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Позивачу усунути встановлені при поданні позовної заяви недоліки протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, а саме:

- уточнити адресу місцезнаходження відповідача-1;

- уточнити відповідача-2 за позовом;

- надати правове обґрунтування (навести норми законодавства) наявності у відповідачів солідарного зобов`язання зі сплати внесків співвласників об`єднання;

- надати докази надсилання відповідачам доказів на виконання даної ухвали суду.

3. Роз`яснити позивачу, що при невиконанні вимог даної ухвали, позовна заява вважається неподаною та повертається заявнику.

4. Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5009.

Контактні дані господарського суду Запорізької області: веб-сайт https://zp.arbitr.gov.ua; е-mail: inbox@zp.arbitr.gov.ua; телефони: контакт-центр: 0-800-501-492 (безкоштовно по всій території України).

5. Копію даної ухвали надіслати позивачу.

Ухвала суду набрала законної сили 10.02.2025 та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя М.В.Мірошниченко