Вирок № 12502507, 15.10.2010, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

Дело № 1-131-2010 г. ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

15 октября 2010 года Красногвардейский районный суд г. Днепропетровска в составе:

председательствующего: судьи Григоренко Д.Ю.

при секретаре: Широковой Ю.В.

с участием прокурора: Марченко В.А.

потерпевших: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_6

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Днепропетровске уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Днепропетровска, гражданина Украины, имеющего среднее специальное образование, холостого, не работающего, ранее судимого:

- 07 апреля 1998 года Жовтневым районным судом г. Днепропетровска по ст. 184 УК УССР 1960 года к 6 месяцам лишения свободы;

- 15 марта 1999 года Жовтневым районным судом г. Днепропетровска по ч. 2 ст. 141 УК УССР 1960 года к 6 месяцам лишения свободы с конфискацией имущества;

- 13 июля 2001 года Бабушкинским районным судом г. Днепропетровска по ч. 2 ст. 141 УК УССР 1960 года к 1 году 6 месяцам лишения свободы с конфискацией имущества;

- 27 декабря 2005 года Бабушкинским районным судом г. Днепропетровска по ч. 2 ст. 185, ст. 75 УК Украины к 2 годам лишения свободы с испытательным сроком 1 год;

- 27 апреля 2007 года Бабушкинским районным судом г. Днепропетровска по ч. 1 ст. 309, ст. 71 УК Украины к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. Освобожден 30 декабря 2008 года из Солонянской ИК № 21 Днепропетровской области по постановлению Солонянского районного суда Днепропетровской области от 24 декабря 2008 года на основании ст. 81 УК Украины условно-досрочно на неотбытый срок 8 месяцев 20 дней; проживающего: АДРЕСА_1,

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 187, ч. 2 ст. 187 УК Украины, -

У С Т А Н О В И Л:

08 февраля 2010 года, примерно в 10.40 часов, ОСОБА_3, имея умысел на разбойное нападение с целью завладения чужим имуществом, находясь в помещении Городской клинической детской больницы № 3 им. профессора М.Ф. Руднева, расположенной по пр. Пушкина, 77, в г. Днепропетровске, увидел ранее незнакомого ему несовершеннолетнего ОСОБА_1, которого он определил, как объект своего преступного посягательства. С целью реализации своих преступных намерений ОСОБА_3 приблизился к ОСОБА_1 и предложил тому выйти в вестибюль указанной поликлиники, на что ОСОБА_1 согласился. После чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел на разбойное нападение с целью завладения чужим имуществом, действуя умышленно, из корыстных побуждений, находясь в вестибюле указанной больницы, ОСОБА_3, угрожая ОСОБА_1 заранее приготовленным и принесенным им с собой металлическим лезвием ножа, находящимся в его левой руке, то есть применением насилия, опасного для жизни и здоровья лица, подвергшегося нападению, понимая, что воля ОСОБА_1 к оказанию возможного сопротивления подавлена, и, воспользовавшись данным обстоятельством, потребовал от последнего незамедлительной передачи ему имеющегося у ОСОБА_1 имущества. ОСОБА_1, опасаясь за свою жизнь и здоровье, реально воспринимая угрозу ОСОБА_3 применением насилия, опасного для его жизни и здоровья, передал ОСОБА_3 имущество, принадлежащее его матери - ОСОБА_5, находящееся в его пользовании, а именно: мобильный телефон «Нокиа 2760», стоимостью 558 гривен, а также денежные средства в сумме 50 гривен.

Тем самым ОСОБА_3, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья лица, подвергшегося нападению, завладел чужим имуществом, принадлежащим потерпевшей ОСОБА_5, находящимся в пользовании ее несовершеннолетнего сына ОСОБА_1, на общую сумму 608 гривен, после чего с похищенным с места преступления скрылся, причинив ОСОБА_5 материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Кроме этого, ОСОБА_3, продолжая свою преступную деятельность, являясь лицом, ранее совершившим разбойное нападение, 09 февраля 2010 года, примерно в 12.30 часов, имея умысел на разбойное нападение с целью завладения чужим имуществом, находясь на пересечении ул. Титова и ул. Макарова в г. Днепропетровске, увидел ранее незнакомого ему несовершеннолетнего ОСОБА_2, которого он определил, как объект своего преступного посягательства. С целью реализации своих преступных намерений ОСОБА_3 проследовал за ОСОБА_2, после чего, догнав того, действуя умышленно, из корыстных побуждений, высказывая словесные угрозы в адрес ОСОБА_2, то есть, угрожая применением насилия, опасного для жизни и здоровья лица, подвергшегося нападению, понимая, что воля ОСОБА_2 к оказанию возможного сопротивления подавлена, и, воспользовавшись данным обстоятельством, потребовал от последнего незамедлительной передачи ему имеющегося у ОСОБА_2 имущества. После чего ОСОБА_2, опасаясь за свою жизнь и здоровье, реально воспринимая угрозу ОСОБА_3 применением насилия, опасного для его жизни и здоровья, передал ОСОБА_3 имущество, принадлежащее его отцу - ОСОБА_6, находящееся в его пользовании, а именно: мобильный телефоном «Нокиа N 73», стоимостью 1750 гривен, внутри которого была установлена сим-карта оператора мобильной святи «Лайф», стоимостью 50 гривен, на счету которой находились денежные средства в сумме 41 грн., а также карта памяти, объемом 2 Гб, стоимостью 130 гривен.

Тем самым ОСОБА_3, являясь лицом, ранее совершившим разбойное нападение, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья лица, подвергшегося нападению, завладел чужим имуществом, принадлежащим потерпевшему ОСОБА_6, находящимся в пользовании его несовершеннолетнего сына ОСОБА_2, на общую сумму 1971 гривну, после чего с похищенным с места преступления скрылся, причинив ОСОБА_6 материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_3 пояснил, что свою вину в инкриминируемых преступлениях признает полностью, однако при этом дал показания, сводящиеся к частичному признанию своей вины. Так, ОСОБА_3 пояснил, что 08 февраля 2010 года, примерно в 10.40 часов, он шел по пр. Пушкина в г. Днепропетровске и по пути зашел в здание детской больницы, чтобы сходить в туалет. В холле больницы он обратился к парню, как ему стало известно позднее ОСОБА_1, с просьбой дать ему на время мобильный телефон, чтобы он отправил сообщение. При этом он спросил у ОСОБА_5, есть ли на счету телефона денежные средства, на что ОСОБА_5 ответил отрицательно. Он взял у ОСОБА_5 мобильный телефон марки «Нокиа» и проверил, есть ли на самом деле денежные средства на счету телефона. Как оказалось, на счету деньги имелись. Он спросил у ОСОБА_5, зачем тот его обманул, на что ОСОБА_5 ответил, что не знал о наличии денег на счету своего телефона. Затем он сообщил ОСОБА_5, что из-за того, что тот его обманул, мобильный телефон он оставит себе. При этом он вернул ОСОБА_5 сим-карту из указанного телефона. Когда у него в руках уже был мобильный телефон, он достал из своего кармана лезвие ножа, длиной около 10 см., шириной около 1 см., которое стал держать в руке. ОСОБА_1 видел лезвие ножа, однако лезвием ножа он ОСОБА_5 не угрожал, а просто держал его таким образом, чтобы ОСОБА_5 видел лезвие и не оказал ему сопротивление. ОСОБА_1 ему предложил деньги взамен мобильного телефона. Так как у ОСОБА_5 было всего 60 гривен, при этом последний сказал ему, что 30 гривен ему (ОСОБА_5) нужно на проезд, то он взял у ОСОБА_5 деньги, оставив тому 10 гривен, однако мобильный телефон не вернул. Уходя, он сказал ОСОБА_5 не выходить из больницы, чтобы он мог беспрепятственно уйти. Впоследствии на ж/м Тополь-1 указанный мобильный телефон он поменял на телефон «Сименс».

Кроме этого, 10 февраля 2010 года, примерно в 14.00 часов, он находился на остановке «Восточная проходная», на пересечении ул. Титова и ул. Макарова в г. Днепропетровске, где увидел ранее незнакомого ему парня - ОСОБА_2, который разговаривал по мобильному телефону. Он подошел к ОСОБА_6 сзади и окликнул его, на что последний обернулся. В этот момент ОСОБА_6 уже не разговаривал по телефону. Он сказал ОСОБА_6: «Жить хочешь? отдай телефон!». ОСОБА_2 дал ему мобильный телефон «Нокия N73». После этого он приказал ОСОБА_6 идти и не оборачиваться. Когда он говорил: «Жить хочешь?», то не имел намерений лишать жизни потерпевшего. В телефоне были установлены карта памяти и сим-карта оператора мобильной связи «Лайф», на счету которой имелись денежные средства в сумме 37 гривен. В этот же день, примерно в 14.40 часов, он продал указанный телефон в отдел ремонта телефонов супермаркета «Варус» на ж/м Тополь-3 за 350 гривен.

Несмотря на частичное признание своей вины подсудимым ОСОБА_3, его вина в инкриминируемых преступлениях полностью подтверждается собранными по делу доказательствами:

ПО ФАКТУ РАЗБОЙНОГО НАПАДЕНИЯ НА ОСОБА_1 08 ФЕВРАЛЯ 2010 ГОДА:

- показаниями потерпевшего ОСОБА_1 о том, что 08 февраля 2010 года, примерно в 10.30 часов, он находился в детской поликлинике № 3, возле кабинета врача на первом этаже здания, и играл в игры на своем мобильном телефоне «Нокиа 2760». Примерно в 10.40 часов к нему подошел ранее незнакомый мужчина, как ему стало известно позднее ОСОБА_3, который попросил у него мобильный телефон, чтобы позвонить. Не желая давать ОСОБА_3 телефон, он ответил, что на счету телефона нет денег. Тогда ОСОБА_3 попросил у него телефон, чтобы отправить бесплатное смс-сообщение. Он дал ОСОБА_3 свой мобильный телефон, а тот, проверив состояние счета на телефоне и узнав о наличии на счету денег, спросил, зачем он обманул его (ОСОБА_3). После этого ОСОБА_3, удерживая в своих руках его телефон, предложил ему вместе с ним выйти на улицу, на что он ответил согласием. Они вышли в вестибюль поликлиники и остановились возле входной двери. В этот момент ОСОБА_3 развернулся, стал лицом к лицу с ним и, продемонстрировав ему нож, сказал, что забирает себе его телефон, что будет являться «расплатой» за его обман. Указывая ему взглядом на нож в руке, ОСОБА_3 сказал, что в случае, если он попытается оказать сопротивление или же привлечет внимание иных лиц, то он его «поштрыкает». Он воспринимал нож в руке ОСОБА_3, как реальную угрозу своей жизни и здоровью, и не стал кричать и звать на помощь. ОСОБА_3 достал из телефона сим-карту «МТС» и отдал ему, после чего поинтересовался у него наличием денег. Он ответил, что при себе у него 30 гривен, хотя на самом деле у него в кошельке было 80 гривен. Тогда ОСОБА_3 потребовал у него деньги, а, когда он достал кошелек, ОСОБА_3 выхватил из кошелька все деньги. Затем ОСОБА_3 сказал, чтобы он стоял спокойно, а сам ушел на улицу.

- оглашенными показаниями потерпевшей ОСОБА_5 о том, что в конце декабря 2008 года она приобрела мобильный телефон «Нокиа 2760», а также сим-карту оператора мобильной связи «МТС», которые подарила своему сыну - ОСОБА_1. 08 февраля 2010 года, примерно в 12-00 часов, ей позвонил сын и сообщил о том, что примерно в 11.00 часов этого же дня, на пр. Пушкина в г. Днепропетровске, неизвестный мужчина завладел мобильным телефоном «Нокиа 2760», а также деньгами в сумме 80 гривен (л.д. 121);

- протоколом осмотра, схемой и фототаблицами к нему от 08 февраля 2010 года, в ходе которого был осмотрен участок асфальта на аллее, находящейся между проезжими частями пр. Пушкина в г. Днепропетровске (л.д. 10-15);

- протоколом досмотра личных вещей от 10 февраля 2010 года, в ходе которого ОСОБА_7 добровольно предоставил работникам милиции мобильный телефон «Нокиа» в корпусе серого цвета, форм-фактор в виде раскладушки, IMEI НОМЕР_1, который он купил 08 февраля 2010 года, в вечернее время, на ул. Паникахи в г. Днепропетровске, у незнакомого мужчины (л.д. 17);

- протоколом предъявления лица для опознания от 10 февраля 2010 года, в ходе которого потерпевший ОСОБА_1 опознал ОСОБА_3 как лицо, которое 08 февраля 2010 года, примерно в 11.00 часов, с угрозой применения к нему насилия, опасного для жизни и здоровья, завладело его имуществом (л.д. 30);

- протоколом осмотра от 25 февраля 2010 года, в ходе которого были осмотрены наклейка коробки из-под мобильного телефона «Нокиа 2760», IMEI НОМЕР_1, а также товарный чек на приобретение данного телефона (л.д. 125);

- копией товарного чека на приобретение мобильного телефона «Нокиа 2760», согласно которому стоимость мобильного телефона «Нокиа 2760» составляла 588 гривен (л.д. 127);

- вещественными доказательствами по делу (л.д. 97, 126);

ПО ФАКТУ РАЗБОЙНОГО НАПАДЕНИЯ НА ОСОБА_2 09 ФЕВРАЛЯ 2010 ГОДА:

- показаниями потерпевшего ОСОБА_2 о том, что 09 февраля 2010 года, примерно в 12.30 часов, он проходил мимо остановки трамвая «Восточная проходная», на пересечении ул. Титова и ул. Макарова в г. Днепропетровске. Его окликнул незнакомый мужчина, как ему стало известно позднее, ОСОБА_3. Подойдя к нему, ОСОБА_3 сказал: «Если тебе дорога жизнь и ты хочешь жить дальше, то должен отдать мне мобильный телефон». Стоя возле него, ОСОБА_3 свою левую руку держал перед ним, согнутой в локтевом суставе. Был ли в руках у ОСОБА_3 какой-либо предмет, с уверенностью сказать он не может, поскольку он боялся опустить свой взгляд и посмотреть на руку ОСОБА_3. Испугавшись слов ОСОБА_3, он отдал ОСОБА_3 свой мобильный телефон «Нокиа N 73». ОСОБА_3 сказал, чтобы он оставался стоять на том же месте, а в случае непослушания пообещал зарезать его, после чего ОСОБА_3 ушел.

- показаниями потерпевшего ОСОБА_6 о том, что 09 февраля 2010 года, примерно в 13.00 часов, домой возвратился его сын - ОСОБА_8 и сообщил о том, что примерно в 12.30 часов этого же дня, на пересечении ул. Титова и ул. Макарова в г. Днепропетровске, неизвестный мужчина забрал у него мобильный телефон «Нокиа N 73» с сим-картой «Лайф», с деньгами на счету, и картой памяти, объемом 2 ГБ, которые он покупал сыну в 2008 году.

- показаниями свидетеля ОСОБА_9 о том, что он работает мастером по ремонту мобильных телефонов и его рабочее место находится на первом этаже ТЦ «Терра», на ул. Паникахи в г. Днепропетровске. 09 февраля 2010 года, примерно в 16.00 часов, к нему обратился ОСОБА_3 с предложением купить мобильный телефон «Нокиа N 73». Он купил у ОСОБА_3 указанный телефон за 350 гривен. На следующий день мобильный телефон был у него изъят сотрудниками милиции, поскольку числился краденным.

- показаниями свидетеля ОСОБА_10 о том, что вечером 09 февраля 2010 года ОСОБА_3 пришел к нему домой и попросил у него зарядное устройство к мобильному телефону «Сименс», а взамен дал ему сим-карту оператора мобильной связи «Лайф», на счету которой были денежные средства в сумме 38 гривен. В дальнейшем данную карточку у него изъяли сотрудники милиции.

- протоколом осмотра места происшествия и фототаблицами к нему от 10 февраля 2010 года, в ходе которого был осмотрен участок местности, представляющий собой въезд на территорию больницы № 56, расположенный по ул. Макарова в г. Днепропетровске (л.д. 56-57);

- протоколом досмотра личных вещей от 10 февраля 2010 года, в ходе которого ОСОБА_10 добровольно предоставил работникам милиции сим-карту оператора мобильной связи «Лайф», которую 09 февраля 2010 года, в вечернее время, по месту его жительства ему дал знакомый парень по имени ОСОБА_6 по прозвищу «ОСОБА_11» (л.д. 59);

- протоколом личного досмотра от 10 февраля 2010 года, в ходе которого ОСОБА_9 добровольно предоставил работникам милиции мобильный телефон «Нокиа N 73», IMEI НОМЕР_2, а также карту памяти, объемом 2 ГБ, Mini-CD, которые он купил 09 февраля 2010 года, примерно в 16.00 часов, возле входа в торговый комплекс «Терра», расположенный по ул. Паникахи, 15, в г. Днепропетровске, у незнакомого мужчины за 350 гривен (л.д. 61);

- протоколом предъявления для опознания от 20 февраля 2010 года, в ходе которого потерпевший ОСОБА_2 опознал ОСОБА_3 как лицо, которое 09 февраля 2010 года, примерно в 12.30 часов, на пересечении ул. Титова и ул. Макарова в г. Днепропетровске, с угрозой применения к нему насилия, опасного для жизни и здоровья, завладело его имуществом (л.д. 105);

- протоколом осмотра от 22 февраля 2010 года, в ходе которого были осмотрены гарантийный талон на мобильный телефон «Нокиа N 73», IMEI НОМЕР_2, а также сим-карта оператора мобильной связи «Лайф» (л.д. 110);

- вещественными доказательствами по делу (л.д. 111);

- и другими материалами дела.

Утверждения подсудимого ОСОБА_3 о том, что он не угрожал потерпевшим насилием, опасным для их жизни и здоровья, опровергаются его же показаниями о демонстрации лезвия ножа ОСОБА_1 и о сказанной им потерпевшему ОСОБА_2 фразе: «Жить хочешь? отдай телефон». Кроме того, отмеченные показания подсудимого опровержены показаниями потерпевших ОСОБА_1 и ОСОБА_2 о их восприятии действий ОСОБА_3 как реальной угрозы их жизни и здоровью.

Подсудимый ОСОБА_3 не признавал обстоятельство завладения деньгами ОСОБА_1 в сумме 80 гривен, поясняя, что завладел лишь 50 гривнами. Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу о том, что факт завладения деньгами в сумме 80 гривен не имеет объективного подтверждения в материалах дела, а потому признает установленным обстоятельство завладения деньгами в сумме, не оспариваемой самим подсудимым, то есть в сумме 50 гривен.

К тому же, как установлено в судебном заседании, ОСОБА_3 вернул ОСОБА_1 сим-карту «МТС», что подтверждается показаниями подсудимого ОСОБА_3 и потерпевшего ОСОБА_1 Исходя из этого, суд считает необходимым исключить из предъявленного ОСОБА_3 обвинения указание на завладение сим-картой оператора мобильной связи «МТС», стоимостью 30 гривен, на счету которой находились денежные средства в сумме 7 гривен. Таким образом, материальный ущерб, причиненный ОСОБА_5, составляет 608 гривен.

Таким образом, вина подсудимого ОСОБА_3 в совершении инкриминируемых преступлений неопровержимо и бессомнительно доказана, а потому - установлена судом.

Действия ОСОБА_3 правильно квалифицированы органом досудебного следствия:

- по ч. 1 ст. 187 УК Украины - как нападение с целью завладения чужим имуществом, соединенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни или здоровья лица, подвергшегося нападению (разбой);

- по ч. 2 ст. 187 УК Украины - как нападение с целью завладения чужим имуществом, соединенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни или здоровья лица, подвергшегося нападению (разбой), совершенное лицом, ранее совершившим разбойное нападение.

При назначении наказания суд учитывает степень тяжести совершенных преступлений, личность виновного, обстоятельство, отягчающее наказание. Смягчающих обстоятельств судом не установлено. Чистосердечного раскаяния подсудимый перед судом не проявил. Совершенные преступления относятся к категории тяжких. Подсудимый по жительства характеризуется положительно, состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом: «психические и поведенческие расстройства в результате употребления опиоидов, синдром зависимости», общественно полезным трудом не занимался, ранее неоднократно судим. Как обстоятельство, отягчающее наказание, суд учитывает рецидив преступлений. С учетом всего вышеизложенного суд считает, что исправление ОСОБА_3 невозможно без изоляции от общества и ему необходимо назначить наказание в виде лишения свободы на срок, достаточный для его исправления и предупреждения совершения новых преступлений. Оснований для применения ст. 69 УК Украины суд не усматривает.

В ходе досудебного следствия потерпевшей ОСОБА_5 был заявлен гражданский иск на сумму 638 гривен о возмещении причиненного преступлением материального ущерба (л.д. 122). Как установлено в судебном заседании, сумма причиненного преступлением материального ущерба составляет 608 гривен (стоимость мобильного телефона «Нокиа 2760», а также деньги в сумме 50 гривен). Учитывая, что ОСОБА_5 возвращен похищенный мобильный телефон, суд считает необходимым удовлетворить гражданский иск ОСОБА_5 частично на сумму 50 гривен.

В ходе досудебного следствия потерпевшим ОСОБА_6 был заявлен гражданский иск на сумму 1971 гривну о возмещении причиненного преступлением материального ущерба (л.д. 70). Производство по делу в части указанного гражданского иска подлежит прекращению в связи с возвратом потерпевшему ОСОБА_6 похищенного имущества (л.д. 113, 114) и отсутствием у него претензий материального характера к подсудимому.

В соответствии со ст. ст. 91, 93 УПК Украины с осужденного ОСОБА_3 надлежит взыскать в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Днепропетровской области 75,12 гривен за проведение по делу криминалистической экспертизы № 66/03-70 от 20 февраля 2010 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд -

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_3 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 187, ч. 2 ст. 187 УК Украины, и назначить наказание:

- по ч. 1 ст. 187 УК Украины 4 года лишения свободы;

- по ч. 2 ст. 187 УК Украины - 7 лет лишения свободы с конфискацией всего имущества, принадлежащего осужденному.

На основании ч. 1 ст. 70 УК Украины, по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, определить окончательное наказание к отбыванию: семь лет лишения свободы с конфискацией всего имущества, принадлежащего осужденному.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_3 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю содержание под стражей. Срок отбывания наказания исчислять с 10 февраля 2010 года.

Гражданский иск ОСОБА_5 удовлетворить частично.

Взыскать с осужденного ОСОБА_3 50 (пятьдесят) гривен в счет возмещения причиненного преступлением материального ущерба в пользу ОСОБА_5, проживающей по адресу: АДРЕСА_2.

Производство по делу в части гражданского иска потерпевшего ОСОБА_6 - прекратить.

Взыскать с осужденного ОСОБА_3 75 гривен 12 копеек за проведение криминалистической экспертизы, получатель платежа - НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Днепропетровской области, расчетный счет 31250272210050, МФО 805012, ЕГРПОУ 25575055, за экспертные услуги НИЭКЦ.

Вещественные доказательства: клинок, изъятый 10 февраля 2010 года при личном досмотре ОСОБА_3, изготовленный заводским способом по типу туристических однопредметных ножей общего назначения, находящийся в камере хранения вещественных доказательств Красногвардейского РО ДГУ ГУМВД Украины в Днепропетровской области (квитанция № 206 от 25 февраля 2010 года), уничтожить; мобильный телефон «Нокиа 2760», коробку из-под мобильного телефона «Нокиа 2760», а также товарный чек на приобретение данного телефона, которые были переданы ОСОБА_5 под сохранную расписку, - оставить законному владельцу - ОСОБА_5; мобильный телефон «Нокиа N 73», сим-карту оператора мобильной связи «Лайф», а также карту памяти, объемом 2 Гб, которые были переданы ОСОБА_6 под сохранную расписку, - оставить законному владельцу - ОСОБА_6; гарантийный талон на мобильный телефон «Нокиа N 73», копию фрагмента коробки из-под мобильного телефона «Нокиа 2760», копию товарного чека на приобретение данного телефона, хранящиеся в деле, - хранить в деле.

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Днепропетровской области путем подачи апелляции через Красногвардейский районный суд г. Днепропетровска в течение 15 суток с момента провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей, - в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

Судья Д.Ю. Григоренко