Ухвала суду № 125024899, 07.02.2025, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

07.02.2025 м. ДніпроСправа № 904/2410/22

За позовом Криворізької центральної окружної прокуратури Дніпропетровської області в інтересах держави в особі П-1 Криворізької міської ради, П-2 Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Сан Ойл"

третя особа -1 без самостійних позовних вимог на предмет спору на стороні позивача Північний офіс Держаудитслужби в особі Управління Північного офісу Держаудитслужби в Житомирській області

третя особа -2 без самостійних позовних вимог на предмет спору на стороні позивача Південний офіс Держаудитслужби в особі Управління Південного офісу Держаудитслужби в Миколаївській області

про визнання недійсними додаткових угод до Договору від 08.02.2021 №ТД-4965/41-21 та стягнення грошових коштів

Суддя Манько Г.В.

Представники:

Без участі представників сторін.

СУТЬ СПОРУ:

Криворізька центральна окружна прокуратура Дніпропетровської області звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом в інтересах держави в особі П-1 Криворізької міської ради, П-2 Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа" та просить: Визнати недійсною додаткову угоду №1 від 18.02.2021 до Договору №4965/41-21 від 08.02.2021, укладену між КПТМ «Криворіжтепломережа» та ТОВ «ТОРГОВИЙ ДІМ «САН ОЙЛ»; Визнати недійсною додаткову угоду №2 від 24.02.2021 до Договору №4965/41-21 від 08.02.2021 укладену між КПТМ «Криворіжтепломережа» та ТОВ «ТОРГОВИЙ ДІМ «САН ОЙЛ»; Визнати недійсною додаткову угоду №3 від 19.04.2021 до Договору №4965/41-21 від 08.02.2021 укладену між КПТМ «Криворіжтепломережа» та ТОВ «ТОРГОВИЙ ДІМ «САН ОЙЛ»; Визнати недійсною додаткову угоду №4 від 26.05.2021 до Договору №4965/41-21 від 08.02.2021 укладену між КПТМ «Криворіжтепломережа» та ТОВ «ТОРГОВИЙ ДІМ «САН ОЙЛ». Стягнути з ТОВ «ТОРГОВИЙ ДІМ «САН ОЙЛ» (код ЄДРПОУ 39197130) грошові кошти у розмірі 651 734 грн. (шістсот п`ятдесят одна тисяча сімсот тридцять чотири гривні) на розрахункові рахунки КПТМ «Криворіжтепломережа» (код ЄДРПОУ 03342184) та судові витрати у справі.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 25.10.2022р. позов задоволено повністю. Визнано недійсною додаткову угоду №1 від 18.02.2021 до Договору №4965/41-21 від 08.02.2021, укладену між Комунальним підприємством теплових мереж «Криворіжтепломережа» (50000, Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, пров. Дежньова,9, код ЄДРПОУ-03342184) та товариством з обмеженою відповідальністю «ТОРГОВИЙ ДІМ «САН ОЙЛ» (61058, Харківська обл., м. Харків, вул. Ромена Роллана, 12 код ЄДРПОУ-39197130). Визнано недійсною додаткову угоду №2 від 24.02.2021 до Договору №4965/41-21 від 08.02.2021 укладену між Комунальним підприємством теплових мереж «Криворіжтепломережа» (50000, Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, пров. Дежньова,9, код ЄДРПОУ-03342184) та товариством з обмеженою відповідальністю «ТОРГОВИЙ ДІМ «САН ОЙЛ» (61058, Харківська обл., м. Харків, вул. Ромена Роллана, 12 код ЄДРПОУ-39197130). Визнано недійсною додаткову угоду №3 від 19.04.2021 до Договору №4965/41-21 від 08.02.2021 укладену між Комунальним підприємством теплових мереж «Криворіжтепломережа» (50000, Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, пров. Дежньова,9, код ЄДРПОУ-03342184) та товариством з обмеженою відповідальністю «ТОРГОВИЙ ДІМ «САН ОЙЛ» (61058, Харківська обл., м. Харків, вул. Ромена Роллана, 12 код ЄДРПОУ-39197130). Визнано недійсною додаткову угоду №4 від 26.05.2021 до Договору №4965/41-21 від 08.02.2021 укладену між Комунальним підприємством теплових мереж «Криворіжтепломережа» (50000, Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, пров. Дежньова,9, код ЄДРПОУ-03342184) та товариством з обмеженою відповідальністю «ТОРГОВИЙ ДІМ «САН ОЙЛ» (61058, Харківська обл., м. Харків, вул. Ромена Роллана, 12 код ЄДРПОУ-39197130). Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю «ТОРГОВИЙ ДІМ «САН ОЙЛ» (61058, Харківська обл., м. Харків, вул. Ромена Роллана, 12 код ЄДРПОУ-39197130) грошові кошти у розмірі 651 734 грн. на розрахункові рахунки Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» (50000, Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, пров. Дежньова,9, код ЄДРПОУ-03342184). Стягнуто з Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» (50000, Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, пров. Дежньова,9, код ЄДРПОУ-03342184) на користь Дніпропетровської обласної прокуратури (реквізити отримувача: 49044, м. Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, 38, МФО 820172, р/р UA228201720343160001000000291 в ДКСУ в м. Київ, код ЄДРПОУ 02909938, код класифікації видатків бюджету - 2800) судовий збір в сумі 9 850 грн. 01 коп..

Стягнути з товариством з обмеженою відповідальністю «ТОРГОВИЙ ДІМ «САН ОЙЛ» (61058, Харківська обл., м. Харків, вул. Ромена Роллана, 12 код ЄДРПОУ-39197130) на користь Дніпропетровської обласної прокуратури (реквізити отримувача: 49044, м. Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, 38, МФО 820172, р/р UA228201720343160001000000291 в ДКСУ в м. Київ, код ЄДРПОУ 02909938, код класифікації видатків бюджету - 2800) судовий збір в сумі 9 850 грн. 01 коп.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 08.05.2024р. апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Сан Ойл" задоволено. Рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 25.10.2022 р. у справі № 904/2410/22 скасовано. Прийнято нове рішення. Позов Керівника Криворізької центральної окружної прокуратури Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа" залишено без розгляду. В іншій частині позову відмовлено. Стягнуто з Прокуратури Дніпропетровської області на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Сан Ойл" - 29 550 грн. 01 коп. витрат по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги до Центрального апеляційного господарського суду, про що видано наказ.

Криворізька центральна окружна прокуратура звернулась до Господарського суду Дніпропетровської області з клопотанням про повернення судового збору у справі №904/2410/22, згідно якої просить повернути Дніпропетровській обласній прокуратурі (реквізити отримувача: 49044, м. Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, 38, МФО 820172, р/р UA228201720343160001000000291 в ДКСУ в м. Київ, код ЄДРПОУ 02909938, код класифікації видатків бюджету - 2800) судовий збір (відповідно до платіжної інструкції №1619 від 03.08.2022, яка міститься в матеріалах справи) у сумі 9776,01 грн., сплачений за позовні вимоги, залишені без розгляду.

Дніпропетровською обласною прокуратурою при подачі позову сплачено судовий збір в сумі 19 700 грн. 02 коп. згідно платіжної інструкції №1619 від 03.08.2022р.

Згідно ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Отже, поверненню підлягає судовий збір в сумі 9 776 грн. 01 коп.

Керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст. 123, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Повернути з державного бюджету України Дніпропетровській обласній прокуратурі (реквізити отримувача: 49044, м. Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, 38, МФО 820172, р/р UA228201720343160001000000291 в ДКСУ в м. Київ, код ЄДРПОУ 02909938, код класифікації видатків бюджету - 2800) судовий збір у сумі 9776,01 грн. сплачений згідно платіжної інструкції №1619 від 03.08.2022.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до приписів ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачений ст. ст. 254 - 258 Господарського процесуального кодексу України .

Суддя Г.В. Манько