Єдиний державний реєстр судових рішень
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/760/25
провадження № 2-а/753/118/25
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"31" січня 2025 р. суддя Дарницького районного суду міста Києва Цимбал І.К., вивчивши матеріали позовної заяви за адміністративним позовом ОСОБА_1 до капрала поліції Хмільницького району Управління патрульної поліції у Вінницькій області Кубій Катерини Олексіївни, про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -
ВСТАНОВИВ:
У січні 2025 року ОСОБА_1 звернувся до Дарницького районного суду м. Києва з позовом до капрала поліції Хмільницького району Управління патрульної поліції у Вінницькій області Кубій Катерини Олексіївни, про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.
Згідно з ч. 1 ст. 5 КАС України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб`єкта владних повноважень порушені її права, свободи або законні інтереси, і просити про їх захист.
Відповідно ч. 2 ст. 171 КАС України, суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.
Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 20.01.2025 позовну заяву було залишено без руху та позивачу був наданий строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання копії вказаної ухвали, для усунення зазначених недоліків.
Відповідно до ч. 4 ст. 169 КАС України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст.ст. 160, 161 КАС України, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
27.01.2025 від позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви, на виконання вимог ухвали суду від 20.01.2025.
Однак, вивчивши подану заяву, суддя приходить до висновку, що вимоги ухвали суду від 20.01.2025 не усунуто позивачем у повному обсязі, а також позивачем не дотримано форми та змісту позовної заяви визначеної ст. 160 КАС України, оскільки всі доводи та міркування викладені позивачем у заяві про виконання ухвали суду повинні міститись саме у позовній заяві, яка повинна відповідати вимогам 160-161 КАС України.
Разом з тим, учасник справи, маючи намір добросовісної реалізації належного йому права на звернення з позовом до суду, повинен забезпечити неухильне і своєчасне виконання своїх процесуальних обов`язків, вимог закону і суду, зокрема стосовно належного оформлення позовної заяви, для чого особа, зацікавлена у її поданні, має вчиняти усі можливі та залежні від нього дії, використовувати усі наявні засоби та можливості, передбачені законодавством.
Відмова позивача усунути недоліки позову, навіть за наявності незгоди із такими вимогами суду - може розцінюватись як невиконання процесуальних обов`язків.
Аналогічна думка викладена у правовій позиції Верховного Суду у справі № 640/9385/20 від 17.06.2021.
Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Таким чином, враховуючи те, що позивачем у встановлений строк не належним чином виконані вимоги ухвали суду 20.01.2025, позовну заяву та заяву про усунення недоліків разом із додатками необхідно повернути позивачу та вважати її неподаною.
На підставі викладеного та керуючись ст. 169 КАС України, суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до капрала поліції Хмільницького району Управління патрульної поліції у Вінницькій області Кубій Катерини Олексіївни, про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - вважати неподаною та повернути позивачу.
Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії.
Головуючий:
Судове рішення № 125022928, Дарницький районний суд міста Києва було прийнято 31.01.2025. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 753/760/25. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: