Ухвала суду № 125022618, 10.02.2025, Христинівський районний суд Черкаської області

Справа № 706/1113/20

1-в/706/13/25

У Х В А Л А

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

10 лютого 2025 року м. Христинівка

Суддя Христинівського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Уманської окружної прокуратури ОСОБА_2 про участь у судовомузасіданні по розгляду клопотання засудженого ОСОБА_3 про відстрочку виконання вироку врежимі відеоконференції,

ВСТАНОВИЛА:

На розгляді Христинівського районного суду Черкаської області перебуває клопотання засудженого про відстроку виконання вироку.

Судове засідання призначене на 10 год 00 хв 10 лютого 2025 року.

Засобами електронного зв`язку на адресу суду від прокурора Уманської окружної прокуратури ОСОБА_2 надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів через підсистему відеоконференцзв`язку.

Подане клопотання прокурор обґрунтовує зайнятістю в інших справах, які перебувають на розгляді Уманського міськрайонного суду, та неможливістю прибути у визначені дату та час до Христинівського районного суду Черкаської області.

Розглянувши клопотання, дослідивши наведені у ньому обставини, приходжу до таких висновків.

Відповідно доч.1ст.336КПК Українисудове провадженняможе здійснюватисяу режимівідеоконференції підчас трансляціїз іншогоприміщення,у томучислі якезнаходиться позамежами приміщеннясуду (дистанційнесудове провадження),у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин , введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України , наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Згідно із ч. 5 ст. 336 КПК України учасники кримінального провадження беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та кваліфікованого електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи.

За приписами частини другої статті 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З огляду на викладене, у зв`язку зі здійсненням судового провадження в умовах воєнного стану, з метою забезпечення оперативності судового провадження, дотримання розумних строків розгляду справи та наявної технічної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суддя вважає за необхідне клопотання прокурора Уманської окружної прокуратури ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити та здійснювати дистанційне судове провадження, в ході якого прокурор Уманської окружної прокуратури ОСОБА_2 братиме участь в засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

На підставі викладеного та керуючись ст.3,23,26,336,370,372КПК України,суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання прокурора Уманської окружної прокуратури ОСОБА_2 про участь у судовомузасіданні врежимі відеоконференції задовольнити.

Судове засідання, призначене на 10 год 00 хв 10.02.2025 у справі 706/1113/20 провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів прокурора Уманської окружної прокуратури ОСОБА_2 .

Копію ухвали негайно направити прокурору для відома та виконання.

Попередити, що відповідно до ч. 6ст. 336 КПК Україниризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідне клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя ОСОБА_4