Ухвала суду № 125022416, 30.01.2025, Городищенський районний суд Черкаської області

ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

справа № 691/1033/24

провадження № 2/691/115/25

УХВАЛА

30 січня 2025 року м. Городище

Городищенський районний суд Черкаської області у складі: головуючого судді Подороги Л.В., за участю секретаря судових засідань Гергель М.В., розглянувши цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами,

встановив:

У провадженні Городищенського райсуду перебуває вище указана цивільна справа.

На адресу суду представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Войнович Л.В. подала відзив на позовну заяву, до якого долучила військовий квиток ОСОБА_1 та довідку Військової частини НОМЕР_1 від 17.09.2024, відповідно до якої ОСОБА_1 перебуває на військовій службі з 15.09.2020 по теперішній час.

Також у поданому відзиві, посилаючись на Закон України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», зазначила, що ОСОБА_1 , як військовослужбовець, в особливий період, має пільги перед банками, зокрема, звільнений від сплати відсотків за користування кредитом та сплати штрафів/пені за несвоєчасну сплату платежів по кредиту.

Представник ТОВ «ФК «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕНЬ БОРГІВ» подав на адресу суду письмові пояснення, у яких пояснив, що відповідно до роз`яснень Національного Банку України, пільги військовослужбовцям відповідно до Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», мають особи, які подали до банку документи, що підтверджують їх призов під час мобілізації та проходження військової служби. У даному випадку, ОСОБА_1 не повідомив первісних кредиторів щодо розповсюдження на нього дії Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей».

Ознайомившись із поданими відзивом та письмовими поясненнями, дослідивши матеріалами справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до наданих позивачем договорів, ОСОБА_1 :

- 23.10.2023 уклав з ТОВ «МІЛОАН» договір про споживчий кредит № 8047862;

- 16.10.2023 уклав з ТОВ «МАНІФОЮ» договір позики № 6323101;

- 14.10.2023 уклав з ТОВ «ФК «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» договір позики № 4923675;

- 27.09.2023 уклав з ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» договір про надання фінансового кредиту № 35888-09/2023.

Згідно військового квитка серії НОМЕР_2 та довідки Військової частини НОМЕР_1 від 17.09.2024, ОСОБА_1 перебуває на військовій службі з 15.09.2020 по теперішній час.

За правилами п. 15 ст. 14 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» військовослужбовцям, які були призвані на військову службу за призовом під час мобілізації, на особливий період або на військову службу за призовом осіб із числа резервістів в особливий період на весь час їх призову, а також їх дружинам (чоловікам), а також іншим військовослужбовцям, під час дії особливого періоду, які брали або беруть участь у захисті незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України і брали безпосередню участь в антитерористичній операції, забезпеченні її проведення, перебуваючи безпосередньо в районах антитерористичної операції у період її проведення, у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації в Донецькій та Луганській областях, забезпеченні їх здійснення, перебуваючи безпосередньо в районах та у період здійснення зазначених заходів, у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку із збройною агресією Російської Федерації проти України, їх дружинам (чоловікам) - штрафні санкції, пеня за невиконання зобов`язань перед підприємствами, установами і організаціями усіх форм власності, у тому числі банками, та фізичними особами, а також проценти за користування кредитом не нараховуються, крім кредитних договорів щодо придбання майна, яке віднесено чи буде віднесено до об`єктів житлового фонду (жилого будинку, квартири, майбутнього об`єкта нерухомості, об`єкта незавершеного житлового будівництва, майнових прав на них), та/або автомобіля, а також крім кредитних договорів щодо придбання та встановлення фотоелектричних модулів та/або вітрових електроустановок разом із гібридними інверторами та установками зберігання енергії, проценти за якими можуть бути погашені чи компенсовані за рахунок третіх осіб або держави.

У пунктах 57-60 постанови Великої Палати Верховного Суду від 13 липня 2022 року у справі № 363/1834/17 (провадження № 14-53цс21) вказано, що «боржник може вимагати належного розрахунку заборгованості, а кредитор повинен виконати такий обов`язок (пункт 5 частини першої статті 16 ЦК України) задля задоволення інтересу боржника у юридичній визначеності. Задоволення вимоги боржника зобов`язати кредитора перерахувати заборгованість за договором (аналогічно, як і списати якусь її частину, якої стосується спір) може бути способом захисту права боржника на мирне володіння майном. Якщо він не має наміру сплачувати борг, бо не згоден із визначеним кредитором розміром, а кредитор на вимогу боржника суму заборгованості не перераховує та не звертається до суду за її стягненням, то боржник надалі одержуватиме від кредитора вимоги про сплату боргу у розмірі, визначеному кредитором, із яким боржник не погоджується. Це може провокувати останнього помилково, всупереч волі сплатити суму боргу.

Велика Палата Верховного Суду неодноразово зазначала, що застосування конкретного способу захисту цивільного права залежить як від змісту права чи інтересу, за захистом якого звернулася особа, так і від характеру його порушення, невизнання або оспорення. Такі право чи інтерес мають бути захищені судом у спосіб, який є ефективним, тобто таким, що відповідає змісту відповідного права чи інтересу, характеру його порушення, невизнання або оспорення та спричиненим цими діяннями наслідкам, дані висновки викладено у постановах Великої Палати Верховного Суду від 5 червня 2018 року у справі № 338/180/17 (пункт 57), від 11 вересня 2018 року у справі № 905/1926/16 (пункт 40), від 30 січня 2019 року у справі № 569/17272/15-ц, від 11 вересня 2019 року у справі № 487/10132/14-ц (пункт 89), від 16 червня 2020 року у справі № 145/2047/16-ц (пункт 7.23)).

Таким чином, при розгляді справи суд має з`ясувати: чи передбачений обраний позивачем спосіб захисту законом або договором; чи передбачений законом або договором ефективний спосіб захисту порушеного права/інтересу позивача; чи є спосіб захисту, обраний позивачем, ефективним для захисту його порушеного права/інтересу у спірних правовідносинах. Якщо суд зробить висновок, що обраний позивачем спосіб захисту не передбачений законом або договором та/або є неефективним для захисту порушеного права/інтересу позивача, у цих правовідносинах позовні вимоги останнього не підлягають задоволенню. Однак, якщо обраний позивачем спосіб захисту не передбачений законом або договором, проте є ефективним та не суперечить закону, а закон або договір у свою чергу не визначають іншого ефективного способу захисту, то порушене право/інтерес позивача підлягає захисту обраним ним способом.

Дані висновки викладено Верховним Судом у постанові від 26 січня 2022 року у справі № 165/2486/19 (провадження № 61-1355св21).

Позивачем не надано суду розрахунку заборгованості ОСОБА_1 , складених ТОВ «МІЛОАН», ТОВ «МАНІФОЮ, ТОВ «АВАНС КРЕДИТ», ТОВ «ФК «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ».

Оскільки, складені первісними кредиторами розрахунки суду не надано, надані позивачем розрахунки заборгованості відповідача проведено без урахування Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», суд вважає за необхідне зобов`язати ТОВ «ФК «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕНЬ БОРГІВ» надати суду розрахунок заборгованостей ОСОБА_1 за кредитними договорами та договорами позики з урахуванням вимог п. 15 ст. 14 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей».

Керуючись ст. 260 ЦПК України,

постановив:

Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» надати суду детальні розрахунки заборгованості ОСОБА_1 з урахуванням вимог п. 15 ст. 14 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», за:

- договором про споживчий кредит № 8047862, укладеного 23.10.2023 ОСОБА_1 з ТОВ «МІЛОАН»;

- договором позики № 6323101, укладеного 16.10.2023 ОСОБА_1 з ТОВ «МАНІФОЮ»;

- договором позики № 4923675, укладеного 14.10.2023 ОСОБА_1 з ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ»;

- договором договір про надання фінансового кредиту № 35888-09/2023, укладеного 27.09.2023 ОСОБА_1 з ТОВ «АВАНС КРЕДИТ».

Розрахунки заборгованості за указаними договорами подати до Городищенського районного суду Черкаської області (19500, Черкаська обл., м. Городище, вул. Травня, 9) протягом 15 днів, з моменту отримання копії ухвали суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л. В. Подорога