Ухвала суду № 125022056, 10.02.2025, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 953/24453/21

н/п 2-п/953/6/25

УХВАЛА

про скасування заочного судового рішення

"10" лютого 2025 р. Київський районний суд м. Харкова в складі:

Головуючого судді Зуба Г.А.,

за участю секретаря Черниш О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харків цивільну справу за заявою представника відповідача ОСОБА_1 в особі представника адвоката Тарасенко Віри Юріївни про перегляд заочного рішення по справі № 953/24453/21 за позовом Комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та з централізованого водовідведення,-

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Київського районного суду м. Харкова від 16 березня 2023 року позовні вимоги КП «Харківводоканал»були задоволені, та було солідарно стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства «Харківводоканал», код ЄДРПОУ 03361715, заборгованість за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення у загальному розмірі 27539 (двадцять сім тисяч п`ятсот тридцять дев`ять) грн.., 59 коп., із них: за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01.11.2016 по 31.10.2021 у розмірі 13964 (тринадцять тисяч дев`ятсот шістдесят чотири) грн., 72 коп.; за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 01.05.2013 по 31.10.2021 у розмірі 10806 (десять тисяч вісімсот шість) грн.., 03 коп., інфляційні витрати 1999 (одна тисяча дев`ятсот дев`яносто дев`ять) грн.., 20 коп., та 3% річних від простроченої суми 769 (сімсот шістдесят дев`ять) грн., 64 коп., та вирішено питання про розподіл судових витрат.

24.12.2024 відповідачка ОСОБА_1 в особі свого представника звернулась до суду з вказаною заявою, в якій просить скасувати заочне рішення Київського районного суду м. Харкова від 16.03.2023 по справі 953/24453/21 та призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження, в якій як підстави перегляду заочного рішення зазначено, що відповідач не отримувала повідомлення про розгляд справи, та стягнута заборгованість перевищує строк позовної давності, та з її нарахуванням вона не погоджується.

Представник відповідача адвокат Тарасенко В.Ю. в судове засідання не з`явилась, спрямувала заяву про проведення судового розгляду за їх відсутності, та просила її задовольнити.

Представник позивача КП «Харківводоканал» в судове засідання не з`явився, повідомлявся у встановленому законом порядку, спрямував заяву про проведення розгляду за відсутності представника, та просив залишити заяву без задоволення, посилаючись, що відповідачі сплачували заборгованість, тобто визнали її, судові виклики судом направлялись на адресу відповідачів, та документів щодо не проживання відповідача за адресою до підприємства не надходило.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, повідомлявся у встановленому законом порядку.

Суд, вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо докази, на які заявник посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

За таких підстав суд приходить до висновку, що доводи сторони відповідача, на які вони посилаються в заяві, мають істотне значення для правильного вирішення справи, а саме дійсно заочним рішенням було стягнуто заборгованість за період з 01.11.2016 по 31.10.2021, та відповідач ОСОБА_1 не зареєстрована за адресою зазначеною в позові з 15.09.2015.

Керуючисьст. ст. 287,288 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 в особі представника адвоката Тарасенко Віри Юріївни про переглядзаочного рішення- задовольнити.

Скасуватизаочне рішеннявід 16березня 2023року посправі №953/24453/21,н/п2/953/1252/23,справу призначитидо розгляду в судове засідання 18 березня 2025 року на 10.30 год. за правилами спрощеного позовного провадження.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Г.А. ЗУБ