Постанова № 125021796, 10.02.2025, Острозький районний суд Рівненської області

Справа № 567/189/25

Провадження №3/567/162/25

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 лютого 2025 року м. Острог

Суддя Острозького районного суду Рівненської області Назарук В.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від ВП №3 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, паспорт НОМЕР_1 , виданий 03.09.2021 органом 5121

за ст.185 Кодексу України про адміністративні правопорушення

встановив:

26.01.2025 о 19 год. 50 хв.в с.Оженин, вул.Заводська, 5 А Рівненського району (Острозька МТГ) Рівненської області, ОСОБА_1 вчинив злісну непокору законній вимозі працівника поліції ОСОБА_2 при виконанні ним обов`язків в охороні громадського порядку, а саме не припинив нецензурно лаятися, шарпати поліцейського за одяг та відмовлявся передавати документи, що посвідчують особу у зв`язку із застосуванням поліцейським превентивного заходу перевірка документів в особи відповідно до ст.32 Закону України "Про національну поліцію".

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому порядку, про причини неявки суд не повідомив, приводом доставлений не був. Відповідно до рапорту працівника поліції 28.01.2025 ОСОБА_1 призвано на військову службу та спрямовано для її проходження.

За таких обставин суд вважає за можливе розглядати справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за його відсутності, враховуючи строк на розгляд справи про адміністративне правопорушення, передбачений ст.277 КУпАП, на підставі доказів наявних в матеріалах справи.

Суд, дослідивши докази, наявні в матеріалах справи, надавши оцінку всім доказам в їх сукупності та взаємозв`язку, приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП та необхідність притягнення його до адміністративної відповідальності з огляду на наступне.

Статтею 185 КУпАП встановлено відповідальність за злісну непокору законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків, а також вчинення таких же дій щодо члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону або військовослужбовця у зв`язку з їх участю в охороні громадського порядку.

З матеріалів справи встановлено, що 26.01.2025 о 19 год. 50 хв. в с.Оженин, вул.Заводська, 5 А Рівненського району (Острозька МТГ) Рівненської області, ОСОБА_1 вчинив злісну непокору законній вимозі працівника поліції ОСОБА_2 при виконанні ним обов`язків в охороні громадського порядку, а саме не припинив нецензурно лаятися, шарпати поліцейського за одяг та відмовлявся передавати документи, що посвідчують особу, а тому в його діях вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП доведена протоколом про адміністративне правопорушення від 26.01.2025 серії ВАД №657338, рапортами працівників поліції та іншими матеріалами справи.

З рапортів працівників поліції від 26.01.2025 встановлено, що 26.01.2025 о 19 год. 50 хв.в с.Оженин, вул.Заводська, 5 А Рівненського району (Острозька МТГ) Рівненської області, ОСОБА_1 вчинив злісну непокору законній вимозі працівника поліції ОСОБА_2 при виконанні ним обов`язків в охороні громадського порядку, а саме не припинив нецензурно лаятися, шарпати поліцейського за одяг та відмовлявся передавати документи, що посвідчують його особу.

Застосовуючи вид адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

При накладенні адміністративного стягнення судом взято до уваги те, що ОСОБА_1 за віком є працездатною особою, раніше неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності.

За таких обставин, при альтернативі стягнень, передбачених ст.185 КУпАП, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ч.5 ст.283 КУпАП, постанова судді про накладення адміністративного стягнення повинна містити положення про стягнення з особи, щодо якої її винесено, судового збору.

Таким чином, відповідно до ст.40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", у зв`язку з ухваленням судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст.24, 40-1, 221, 276, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення

постановив:

визнати ОСОБА_1 таким, що вчинив правопорушення, передбачене ст.185 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі чотирнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 238 (двісті тридцять вісім) грн.

Реквізити для сплати штрафу:

Отримувач коштів: ГУК у Рівн.обл/Острозька м.тг/21081100. Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38012494. Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП). Номер рахунку отримувача (IBAN): UA658999980313090106000017469. Код класифікації доходів бюджету: 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 накористь держависудовий збірв розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп.

Реквізити для сплати судового збору:

Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106. Код отримувача (код за ЄДПРОУ): 37993783. Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП). Номер рахунку отримувача (IBAN): UA908999980313111256000026001. Код класифікації доходів бюджету: 22030106.

У разі несплати штрафу в 15-ти денний термін, штраф підлягає примусовому стягненню з ОСОБА_1 в порядку ст.308 КУпАП у подвійному розмірі, а саме в сумі 476 (чотириста сімдесят шість) грн.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційногосуду через Острозький районний суд Рівненської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Острозького районного судуНазарук В.А.