Ухвала суду № 125020077, 10.02.2025, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 214/10334/24

1-кп/214/126/25

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про виправлення описки

10 лютого 2025 року Саксаганський районний суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши з власної ініціативи питання про виправлення описки у вироку від 30 січня 2025 року, за яким було засуджено ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч . 2 ст. 28, ч. 1 ст. 114-1, ч. 3 ст. 358 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 30 січня 2025 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винною у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч . 2 ст. 28, ч. 1 ст. 114-1, ч. 3 ст. 358, ч.1 ст. 70 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років. На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановлено іспитовий строк тривалістю 1 (два) роки.

Під час підготовки справи до виконання , прослухавши технічний запис судового засідання, судом встановлено, що в резолютивній частині вироку допущено описку у зазначенні терміну іспитового строку а саме помилково зазначено 2 (два) роки замість вірного 1 (один) рік.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що в резолютивній частині вироку судом допущено арифметичну описку, яка підлягає виправленню, а саме необхідно вірно зазначити в резолютивній частині вироку суду термін іспитового строку 1 (один) рік.

Враховуючи, вищевикладене, керуючись ст. ст. 372, 379, 395, 539 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку в абзаці третьому резолютивної частини вироку суду у справі № 214/10334/24 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч . 2 ст. 28, ч. 1 ст. 114-1, ч. 3 ст. 358 КК України, а саме зазначити вірно термін іспитового строку 1 (один) рік.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом семи діб з дня її ухвалення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом семи днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1