Справа № 2-592
2010 рік
Р І Ш Е Н Н Я
іменем України
10 листопада 2010 року смт. Михайлівка
Михайлівський районний суд Запорізької області,
у складі: головуючого судді Мовчана О.Г.
при секретареві Проскурня Н.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт. Михайлівка справу за позовом публічного акціонерного товариства „Всеукраїнський Акціонерний Банк” до ОСОБА_2 про стягнення боргу, -
В С Т А Н О В И В :
До Михайлівського районного суду звернувся публічне акціонерне товариство „Всеукраїнський ОСОБА_1” з позовними вимогами до ОСОБА_2 про стягнення боргу.
Свої вимоги позивач мотивує тим, що 13 березня 2008 року між ВАТ „ВіЕйБі Банк» та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № КФ 281-08/Б, згідно якого позичальником отримано кредит в розмірі 6400,00 гривень (шість тисяч чотириста гривень 00 копійок) на строк до 11 березня 2011 року. За користування кредитом, згідно умов договору, було встановлено плату в розмірі 24 % річних. Відповідно до п.2.4.1 кредитного договору позичальник зобовязався повертати кредит та вносити черговий мінімальний платіж щомісячно до дати та у сумах, визначених Графіком. ОСОБА_2 в разі порушення виконання умов даного договору, зобовязаний сплатити банку штрафні санкції, передбачені п.п.4.1-4.5 кредитного договору.
В позовній заяві представник позивача вказує, що відповідачем було прострочено сплату чергових платежів. Банком було повідомлено позичальника про виникнення заборгованості за кредитним договором. Станом на 01 липня 2010 року у відповідача ОСОБА_2 заборгованість по кредитному договору складає 10 563,09 гривні (десять тисяч пятсот шістдесят три гривні 09 копійок).
Оскільки відповідач в добровільному порядку не погасив заборгованість позивач змушений звернутися до суду з позовними вимогами про стягнення боргу.
На обґрунтування позовних вимог позивачем надані суду:
світлокопія паспорту ОСОБА_2;
світлокопія кредитного договору № КФ 281-08/Б від 13 березня 2008 року;
розрахунок заборгованості за кредитним договором № КФ 281-08/Б;
світлокопія меморіального ордеру № 50527 від 13 березня 2008 року;
світлокопія листа-претензії № 377 від 29 липня 2008 року;
світлокопія поштового повідомлення на імя ОСОБА_2;
світлокопія довіреності.
Представник позивача у судове засідання не зявився, але надав суду заяву, яка містить клопотання про розгляд справи за його відсутності, на позовних вимогах наполягає, не заперечує проти винесення заочного рішення.
Відповідач ОСОБА_2, на адресу якого в установленому законом порядку неодноразово направлялися судові виклики, в судове засідання не зявився. Причини неявки суду не сповіщені.
За наявності відомостей про отримання відповідачем судових викликів, неявки відповідача в судове засідання, відсутність повідомлень про причини неявки, згоди позивача на заочний розгляд справи, судом прийнято рішення про можливість ухвалення заочного рішення відповідно до положень ст.ст.224-226 ЦПК України.
Дослідивши надані докази, суд приходить до висновку про доведеність позовних вимог та потребу їх задоволення виходячи з наступного:
- відповідно до ст.11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів, наданих сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі;
- відповідно до ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях;
відповідно до ч.1 ст.61 ЦПК України, обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню;
в судовому засіданні встановлено, що 13 березня 2008 року ОСОБА_2 отримав кредит в розмірі 6400,00 гривень відповідно до кредитного договору № КФ 281-08/Б, укладеного між ВАТ „ВіЕйБі Банк” та ОСОБА_2 За умовами кредитного договору ОСОБА_2 зобовязався своєчасно та повно погасити кредит, сплатити відсотки за користування кредитом;
- статтею 525 ЦК України передбачено, „одностороння відмова від
зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше
не встановлено договором або законом ”;
- відповідно до ст.526 ЦК України, „зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України”;
- відповідно до положень ст. 625 ЦК України „боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання”;
- статтею 629 ЦК України передбачено „договір є обовязковим для виконання сторонами”;
- згідно ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлено обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому відповідно до умов договору;
- відповідно до п.п.2.6.1 та 2.6.2 кредитного договору № КФ 281-08/Б від 13 березня 2008 року, у разі виникнення простроченої заборгованості з погашення кредиту або прострочення сплати відсотків згідно Графіку, кредитор має право вимагати дострокового погашення кредиту та інших нарахувань з ним.
Питання стосовно судових витрат підлягає вирішенню відповідно до положень ст.88 ЦПК України.
Керуючись ст.ст.124,129 Конституції України, ст.ст.525,526,529,612,623, 625,629,1048,1050,1054 ЦК України, ст.ст.11,60,88,208-209,212-217 ЦПК України, суд, -
В И Р І ШИ В:
Позовні вимоги публічного акціонерного товариства „Всеукраїнський ОСОБА_1” задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що народився в м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 на користь публічного акціонерного товариства „Всеукраїнський Акціонерний Банк” (04119, м. Київ, вул. Зоологічна, 5, п/р № 37395070002, МФО 380537, код ЄДРПОУ 19017842) заборгованість по кредитному договору № КФ 281-08/Б від 13 березня 2008 року, що складає 10563,09 гривні (десять тисяч пятсот шістдесят три гривні 09 копійок), а також суму сплаченого судового збору в розмірі 105,63 гривні (сто пять гривень 63 копійки) та витрати за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 120,00 гривень (сто двадцять гривень 00 копійок), а всього 10788, 72 гривні (десять тисяч сімсот вісімдесят вісім гривень 72 копійки).
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.
Суддя
Михайлівського районного суду
Запорізької області О.Г. Мовчан
Судове рішення № 12501979, Михайлівський районний суд Запорізької області було прийнято 10.11.2010. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-592/2010. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: