Рішення № 12501809, 29.11.2010, Енергодарський міський суд Запорізької області

Справа № 2 2656

2010 рік

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 листопада 2010 рік м. Енергодар

Енергодарський міський суд Запорізької області в складі головуючого судді: Курач І.В., при секретарі: Сеник Л.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Кредитної спілки „ ДАР” до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про дострокове стягнення кредитних коштів та боргу,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідачів про дострокове стягнення кредитних коштів та стягнення боргу.

Свої позовні вимоги обґрунтував тим , що 28.02.2010 року між кредитною спілкою „ ДАР” та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 1166-Б відповідно до якого кредитна спілка надала йому кредит в розмірі 37 000 грн. на термін 12 місяців під 0,137 % від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом до 28.02.2011 року.

За умовами п. 3.2 кредитного договору № 1166-Б від 28.02.2010 року ОСОБА_1 взяв на себе обов?язок повертати щомісячно основну суму кредиту та плату( проценти) за користування кредитом та повернути до 28.02.2011 року загальну суму кредиту та плату( проценти) за користування кредитом в сумі 55499,99 грн.

Згідно п.8.2 кредитного договору при порушенні позичальником умов п.3.2 даного договору ( графіка повернення кредиту та внесення плати ( процентів) за користування кредитом) зобовґязання за Договором вважається простроченим і плата за користування кредитом обумовлена у підпункті 3.1 пункту 3 Договору змінюється і складає подвійну процентну ставку за кожен день користування кредитом і також нараховується пеня в розмірі 0,5 % від суми заборгованості ( залишок по сплаті тіла та процентів) за кожен день прострочення. Змінена процентна ставка нараховується з моменту порушення умов даного договору і за весь термін прострочення.

На підставі п. 5.3.5 кредитного договору, у разі прострочення позичальником строків повернення кредиту та плати процентів за користування ним, або іншого суттєвого порушення умов цього договору, або порушення умов договорів , укладених в забезпечення цього договору, Кредитна спілка має право достроково стягнути з позичальника суму кредиту, плати ( процентів) за користування кредитом, та інших сум, передбачених цим договором або законом.

В забезпечення виконання умов вищезазначеного кредитного договору було укладено договір поруки № 1166-Б від 28.02.2010 року між КС « ДАР» та ОСОБА_2, співвідповідачем по справі, згідно з яким вона взяла на себе обов?язок відповідати за виконання зобов?язань ОСОБА_1 що виникають з договору кредиту № 1166 -Б від 28.02.2010 року між ним та КС « Дар».

Відповідач ОСОБА_1 неналежним чином виконував обов?язки по договору і станом на 16.09.2010 року заборгованість ОСОБА_1 за договором кредиту № 1166-Б від 28.02.2010 року становить 49468,86 грн ..

Позивач просить суд стягнути з відповідачів солідарно вказану суму боргу , сплачені витрати по судовому збору і витрати на ІТЗ.

В судовому засіданні представник позивача, що діє на підставі довіреності, Чернявський М.М. ( а.с.28) позовні вимоги уточнив, в звґязку з частковою оплатою боргу, та просить суд стягнути з відповідачів солідарно суму заборгованості 48518,86 грн., та сплачені судові витрати в розмірі 614,69 грн., а всього 49133,55 грн..

Відповідач ОСОБА_1. в судове засідання з?явився , позовні вимоги визнав. Наявність боргу пояснив станом здоровґя та матеріальними труднощами.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася повторно , про причини неявки суд не повідомила, заперечень не надала.

Вислухавши пояснення сторін, дослідив матеріали справи, суд прийшов до висновку, що уточнені позовні вимоги підлягають задоволенню, оскільки вони доведені документально.

Між кредитною спілкою « ДАР» , позивачем по справі , та ОСОБА_1 дійсно було укладено кредитний договір № 1166-Б від 28.02.2010 року ( а.с. 6,7). Згідно з умовами даного договору позивач надав ОСОБА_1 кредит в сумі 37000,0 грн. на умовах передбачених договором.

В забезпечення виконання умов вищезазначеного кредитного договору було укладено договір поруки № 1166-Б від 28.02.2010 року між КС „ ДАР” та ОСОБА_2 ( а.с.8), співвідповідачем по справі, згідно з якими вона взяла на себе обов?язок відповідати за виконання зобов?язань ОСОБА_1 що виникають з договору кредиту № 1166 - Б від 28.02.2010 року. Відповідальність наступає солідарна .

ОСОБА_1 свої зобовязання по кредитному договору виконував нерегулярно. Згідно з розрахунком суми боргу по вищезазначеному кредитному договору станом на 19.10.2010 року заборгованість складає 48518,86 грн. ( а.с.27), в звґязку з частковою сплатою боргу.

Позивачем також сплачені витрати по ІТЗ та судовий збір ( а.с. 1,2), розподіл яких суд проводить відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовґязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.

Керуючись ст. ст. 525, 526, 530, 1049, 1050 ЦК України, ст. ст. 10, 57-60,88,209,212,213,214, 215 ЦПК України , суд

В И Р І Ш И В :

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 за кредитним договором № 1166 Б від 28.02.2010 року , та ОСОБА_2, за договором поруки № 1166-Б від 28.02.2010 року на користь Кредитної спілки « ДАР» п/р 26500601324915 , МФО 313872 в філії ЗАТ « ОТП Банк» м. Запоріжжя, ЄДРПОУ 34472211 суму боргу в розмірі 48518,86 грн. , сплачений судовий сбір 494,69 грн., витрати на ІТЗ в сумі 120 грн., а всього 49133,55 грн..

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: І.В.Курач.

Справа № 2 2656

2010 рік

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

( вступна та резолютивна частина)

29 листопада 2010 рік м. Енергодар

Енергодарський міський суд Запорізької області в складі головуючого судді: Курач І.В., при секретарі: Сеник Л.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Кредитної спілки „ ДАР” до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про дострокове стягнення кредитних коштів та боргу,-

В И Р І Ш И В :

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 за кредитним договором № 1166 Б від 28.02.2010 року , та ОСОБА_2, за договором поруки № 1166-Б від 28.02.2010 року на користь Кредитної спілки « ДАР» п/р 26500601324915 , МФО 313872 в філії ЗАТ « ОТП Банк» м. Запоріжжя, ЄДРПОУ 34472211 суму боргу в розмірі 48518,86 грн. , сплачений судовий сбір 494,69 грн., витрати на ІТЗ в сумі 120 грн., а всього 49133,55 грн..

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

З повним текстом рішення можна ознайомитись і отримати в канцелярії Енергодарського міського суду з 9 годин 03.12.2010 року .

Суддя: І.В.Курач.