Ухвала суду № 125017714, 10.02.2025, Заводський районний суд м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/6098/24

Провадження №: 2/332/490/25

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду

10 лютого 2025 р. м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді - Завіновської А.П., при секретарі судового засідання Літвіновій Т.А., розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 (з урахуванням уточнень поданих адвокатом Карою Русланою Теодозіївною) до ОСОБА_2 , Василівської міської військової адміністрації Василівського району Запорізької області, про визнання права власності в порядку спадкування за законом,

встановив:

в провадженні суду перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 (з урахуванням уточнень поданих адвокатом Карою Русланою Теодозіївною) до ОСОБА_2 , Василівської міської військової адміністрації Василівського району Запорізької області, про визнання права власності в порядку спадкування за законом, по якій здійснюється підготовче провадження.

Учасники справи в підготовче судове засідання не з`явились, звернулися до суду з заявами про розгляд справи без їх участі. Крім того, позивачка звернулася до суду з заявою про виклик та допит в судовому засіданні в якості свідка гр. ОСОБА_3 .

З урахуванням вказаних обставин, суд дійшов висновку про можливість здійснення підготовчого судове засідання у відсутність вказаних осіб.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Згідно з ч. 1 ст. 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи.

За приписами ч. 1 ст. 69 ЦПК України свідком може бути кожна особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи.

В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

З огляду на зазначене, суд приходить до висновку, що заяву позивачки про виклик свідка слід задовольнити.

Статтею 197ЦПКУкраїни визначено порядок та заходи, які повинен здійснити суд у підготовчому засіданні, зокрема згідно до п. 15 ч. 2 наведеної статті, - призначити справу для розгляду по суті.

Під час здійснення підготовчого провадження по вказаній справі, судом вчинено всі необхідні процесуальні дії, а тому слід закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 196-198, 200, 260 ЦПК України, суд

постановив:

по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 (з урахуванням уточнень поданих адвокатом Карою Русланою Теодозіївною) до ОСОБА_2 , Василівської міської військової адміністрації Василівського району Запорізької області, про визнання права власності в порядку спадкування за законом, закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 10 годину 00 хвилин 04 березня 2025 року, яке проводити у відкритому судовому засіданні в приміщенні Заводського районного суду м. Запоріжжя за адресою: вул. М. Симчича, 65, м. Запоріжжя.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Викликати в судове засідання свідка:

- гр-ку ОСОБА_3 , адреса: АДРЕСА_1 .

Роз`яснити свідку, що відповідно до ч. 2 ст. 69 ЦПК України, свідок зобов`язаний з`явитися до суду за його викликом у визначений час і дати правдиві показання про відомі йому обставини.

У випадку не з`явлення належно викликаного свідка без поважних причин в судове засідання або неповідомлення ним про причини неявки, до свідка можуть бути застосовані заходи процесуального примусу, передбачені ст. ст. 147, 148 ЦПК України.

Попередити свідка про кримінальну відповідальність за ст. 384 КК України за завідомо неправдиве показання (введення в оману суду) та за ст. 385 КК України за відмову від давання показань на вимогу суду, одночасно роз`яснивши, що згідно ст. 63 Конституції України та ч. 2 ст. 385 КК України особа не підлягає кримінальній відповідальності за відмову давати показання в суді щодо себе, а також членів своєї сім`ї чи близьких родичів, коло яких визначається законом.

Учасники справи можуть отримати інформацію про стан розгляду справи, яка розміщена на офіційному вебпорталі судової влади України за адресою: http://court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя: А.П. Завіновська