Ухвала суду № 125015950, 07.02.2025, Болградський районний суд Одеської області

07.02.2025

Справа № 946/2543/24

Провадження № 2/497/105/25

УХВАЛА

07.02.25 року Болградський районний суд Одеської області у складі суду:

головуючого судді Раца В.А.,

секретаря Божевої І.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в м.Болград, матеріали цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС» до ОСОБА_1 , третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю "МІЛОАН" про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

29.03.2024 року представник позивача Гайова А.С., яка здійснює свої повноваження на підставі договору №42649746 про надання правової допомоги від 11.12.2023 року (а.с.37-41), звернулася до Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області через підсистему "Електронний суд" із зазначеним позовом та просить постановити рішення, яким стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача заборгованість за Кредитним договором № 4092388 від 21.05.2021 року у розмірі 22 450,00 грн., судовий збір у розмірі 2 422,40 грн. та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 6 000,00 грн.

Справа надійшла до Болградського районного суду Одеської області за підсудністю 22.07.2024.

Ухвалою суддді від 26.07.2024 року відкрито провадження по справі та розгляд справи вирішено проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін по справі.

07.08.2024 року представник відповідача - Чаленко І.Д., який підтвердив свої повноваження нотаріально посвідченою довіреністю від 24 лютого 2023 року, що зареєстрована в реєстрі за № 801, надав до суду відзив на позовну заяву.

12.08.2024 року представник позивача Паламарчук Ю.П., яка здійснює свої повноваження на підставі довіреності (довіреність у порядку передоручення від 01.08.2024 року) надала через підсистему "Електронний суд" відповідь на відзив.

25.09.2024 року представник відповідача Чаленко І.Д. надав до суду заперечення в порядку ст.180 ЦПК України.

26.11.2024 року представник ОСОБА_3 надала шляхом формування документу в системі "Електронний суд" додаткові пояснення, про їх отримання відповідачем в матеріалах справи відсутні відомості.

Сторони у судове засідання не з`явилися, про час, дату та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, але конверт з судовою повісткою повернувся до суду без вручення з відміткою листоноші "адресат відсутній".

Відповідно до п.1 ч.2 ст.223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні у випадку неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

Так, в матеріалах справи відсутні відомості, щодо повідомлення про дату, час і місце розгляду справи відповідача ОСОБА_1 , тому суд вважає необхідним відкласти розгляд справи та повідомити відповідача про дату, час і місце судового засідання через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.

Керуючись ст.ст. 223, 260 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти розгляд цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС» до ОСОБА_1 , третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю "МІЛОАН" про стягнення заборгованості за кредитним договором на 10:30 годину 07 березня 2025 року.

Повідомити сторони та їх представників про час, дату та місце розгляду справи, а відповідачеві ще надіслати копію додаткових пояснень.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В.А.Раца