Ухвала суду № 125014222, 23.12.2024, Ірпінський міський суд Київської області

Справа № 367/213/24

Провадження №1-кп/367/573/2024

У Х В А Л А

про виправлення описки

28 листопада 2024 року суддя Ірпінського міського суду Київської області ОСОБА_1 у складі колегії суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Ірпінського міського суду Київської області від 27 листопада 2024 року у кримінальному провадженні № 12022000000001421 від 19.12.2022 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 15, п.п. 6, 11, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 289, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 263 КК України, та ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 15, п.п. 6, 11, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 263, ч.ч. 1, 2 ст. 263, ч. 4 ст. 358 КК України, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 27 листопада 2024 року задоволено клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 12022000000001421. Запобіжний захід у виді тримання під вартою у ДУ «Київський слідчий ізолятор» обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжити на 60 днів. Запобіжний захід у виді тримання під вартою у ДУ «Київський слідчий ізолятор» обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , продовжити на 60 днів. Відмовлено в клопотанні захисника ОСОБА_6 про зміну запобіжного заходу.

Однак в п`ятому та в шостому абзаці резолютивної частини повного тексту ухвали від 27 листопада 2024 року було допущено описку, а саме не вірно зазначено строк дії тримання під вартою, а саме «з 30.09.2024 р. по 28.11.2024 р. включно», та не вірно зазначено дату виготовлення повного тексту ухвали, а саме: «о 08-45 год 04.10.2024 р.»

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

В судове засідання сторони не викликались.

Враховуючи, що суд допустив описку при ухваленні рішення, суд вважає за необхідне виправити допущену в ухвалі описку.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Виправити допущену судом описку в п`ятому та в шостому абзаці резолютивної частини повного тексту ухвали Ірпінського міського суду Київської області від 27 листопада 2024 року у справі № 367/213/24, вірним вважати: «Ухвала про продовження строку тримання під вартою діє з 27.11.2024 р. по 25.01.2025 р. включно. Повний текст ухвали буде виготовлено протягом 5 днів та проголошено о 08-45 год 28.11.2024 р.»

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Ірпінський міський суд Київської області, з урахуванням особливостей передбачених ст. 394 КПК України протягом семи днів з дня її оголошення.

Судді: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3