Ухвала суду № 125012581, 05.02.2025, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

05.02.2025 Справа № 31/160(29/170(6/77-5/100)

Господарський суд Львівської області у складі судді Трускавецького В. П., за участю секретаря судового засідання Шевчук О. О., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали

клопотання:керуючого санацією арбітражного керуючого Надлонка А. І., м. Львів,про:роз`яснення ухвали Господарського суду Львівської області від 02.10.2024 у справі № 31/160(29/170(6/77-5/100)за заявою кредитора:ВАТ «Маріуполь-Авто», м. Маріуполь, про банкрутство:ЗАТ «Завод комунального транспорту» (79026, м. Львів, вул. Стрийська, 45; ідентифікаційний код 32483661).За участю: керуючого санацією: Надлонок А. І.,від ТОВ ФК «Інвент»:Олексів Н. М.,від ГУ ДПС у Львівській області: Підгайний О. І.,від ТОВ «ПК «Пожмашина»: Тимащук В. А.,від ЛМКП «Львівводоканал»: Бегей Н. В., від ГУ ПФУ у Львівській області: Коропецька М. М.,від ТОВ «Львівінвестактив»: Костюк В. Б.,від ТОВ «Львів Інвест Сіті»: Колтун В. М.,від Львівської обласної прокуратури:Мацюра Я. Р.Встановив:

На розгляді Господарського суду Львівської області знаходиться справа № 31/160(29/170(6/77-5/100) про банкрутство Закритого акціонерного товариства «Завод комунального транспорту».

Детальний рух справи відображено у попередніх ухвалах суду та протоколах судових засідань.

Ухвалою суду (суддя Артимович В. М.) від 02.10.2024, серед іншого, постановлено:

- припинити процедуру ліквідації ЗАТ «Завод комунального транспорту»;

- припинити повноваження ліквідатора ЗАТ «Завод комунального транспорту» арбітражного керуючого Надлонка А. І.;

- затвердити план санації ЗАТ «Завод комунального транспорту» у редакції, схваленій зборами кредиторів ЗАТ «Завод комунального транспорту» (протокол зборів кредиторів від 23.09.2024 № 01/2024);

- ввести процедуру санації боржника до 31.12.2024;

- призначити керуючим санацією арбітражного керуючого Надлонка А. І.;

- встановити оплату послуг арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією у справі № 31/160(29/170(6/77-5/100) про банкрутство ЗАТ «Завод комунального транспорту» в розмірі 5 (п`яти) мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень;

- оприлюднити повідомлення про введення процедури санації ЗАТ «Завод комунального транспорту» на офіційному веб-порталі Судової влади України;

- розгляд справи відкласти на 13.11.2024 о 13:50 год.

29 листопада 2024 року від керуючого санацією надійшла заява про роз`яснення ухвали суду від 02.10.2024 у справі № 31/160(29/170(6/77-5/100) (вх. № 3310).

Ухвалою суду від 06.12.2024 подане клопотання призначено до розгляду на 18.12.2024 на 16:00 год. Вказане судове засідання не відбулось.

У зв`язку із відстороненням судді ОСОБА_1 від здійснення правосуддя, за розпорядженням керівника апарату Господарського суду Львівської області № 223 від 18.12.2024, призначено повторний автоматизований розподіл справи № 31/160(29/170(6/77-5/100), за наслідками проведення якого розгляд даної справи (в т. ч. і клопотання про роз`яснення ухвали суду) розподілено для розгляду судді Трускавецькому В. П.

Ухвалами від 23.12.2024 суддя Трускавецький В. П.:

- прийняв справу № 31/160(29/170(6/77-5/100) до свого провадження та повідомив учасників процесу, що її розгляд відбудеться 05.02.2025;

- прийняв клопотання керуючого санацією про роз`яснення ухвали суду від 02.10.2024 у справі № 31/160(29/170(6/77-5/100) (вх. № 3310 від 29.11.2024) до свого провадження та повідомив учасників справи, що розгляд такого клопотання відбудеться 10.01.2025.

У судовому засіданні 10.01.2025 керуючий санацією просив відкласти розгляд його клопотання на місяць для з`ясування порядку черговості зарахування органами податкової служби коштів на погашення його вимог при виконанні плану санації боржника. Проти відкладення присутні у засіданні представники учасників справи не заперечили. Ухвалою суду від 10.01.2025 розгляд клопотання відкладено на 05.02.2025 о 13:50 год.

04 лютого 2025 року керуючим санацією подано заяву про залишення без розгляду його заяви про роз`яснення ухвали суду від 02.10.2024 у справі № 31/160(29/170(6/77-5/100) (вх. № 3310 від 29.11.2024).

У судовому засіданні 05.02.2025 керуючий санацією підтримав свою заяву від 04.02.2025. Присутні у судовому засіданні представники учасників справи не заперечили проти залишення без розгляду заяви про роз`яснення ухвали суду від 02.10.2024 у даній справі.

Частиною 1 статті 13 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін.

Положеннями частини 2 статті 14 ГПК України встановлено, що учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Стаття 42 ГПК України встановлює права та обов`язки учасників справи. Так, зі змісту вказаної статті вбачається, що учасники справи мають право, зокрема, подавати заяви та клопотання, у тому числі клопотання про залишення без розгляду чи відмову від раніше поданих заяв і клопотань.

Згідно з ч. 3 ст. 169 ГПК України заяви (клопотання) з процесуальних питань подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Відповідно до ч. 10 ст. 11 ГПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом і відсутній звичай ділового обороту, який може бути до них застосований, суд застосовує закон, що регулює подібні відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - виходить із загальних засад і змісту законодавства (аналогія права).

Враховуючи відсутність у ГПК України положень, що регулюють порядок розгляду клопотань сторін про залишення без розгляду попередньо поданих ними процесуальних заяв, суд вважає за необхідне при вирішенні питання щодо залишення без розгляду заяви про роз`яснення ухвали суду у даній справі застосувати приписи ст. 226 ГПК України.

Пунктом 5 частини 1 статті 226 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

З огляду на викладене, враховуючи реалізацію керівником санацією свого процесуального права, суд вважає, що його заяву про роз`яснення ухвали Господарського суду Львівської області від 02.10.2024 у справі № 31/160(29/170(6/77-5/100) слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. ст. 11, 12, 13, 14, 42, 169, 234, 235, 245 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1.Заяву керуючого санацією - арбітражного керуючого Надлонка А. І. про залишення без розгляду заяви про роз`яснення ухвали Господарського суду Львівської області від 02.10.2024 в частині складу грошових вимог ГУ ДПС у Львівській області (вх. № 2906/25 від 04.02.2025) задовольнити.

2.Заяву керуючого санацією - арбітражного керуючого Надлонка А. І. про роз`яснення ухвали Господарського суду Львівської області від 02.10.2024 у справі № 31/160(29/170(6/77-5/100) в частині складу грошових вимог ГУ ДПС у Львівській області (вх. № 3310 від 29.11.2024) залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена у порядку та строки передбачені розділом IV Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено 06.02.2025.

Суддя Трускавецький В.П.