Ухвала суду № 125012569, 07.02.2025, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

м. Київ

07.02.2025Справа № 910/1448/25

Суддя Господарського суду міста Києва ДЖАРТИ В.В., розглянувши матеріали

позовної заяви ОСОБА_1

до ЦІНЕМАНА ЯНА ЙОСИПОВИЧА

СВЕРЧКОВА ОЛЕКСІЯ ПЕТРОВИЧА

ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "УКРМОНТАЖСПЕЦКОМПЛЕКТ"

про витребування простих іменних бездокументарних акцій у кількості 3 071 штук,

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2025 року ОСОБА_2 звернувся до Господарського суду міста Києва із позовом до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "УКРМОНТАЖСПЕЦКОМПЛЕКТ" про витребування на користь ОСОБА_1 з незаконного володіння ОСОБА_4 прості іменні бездокументарні акції, емітовані ПРИВАТНИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ "УКРМОНТАЖСПЕЦКОМПЛЕКТ", у кількості 3 071 штук.

Ознайомившись із позовною заявою та доданими до неї документами, суд дійшов висновку про наступне.

Відповідно до вимог частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Суд зазначає, що позовну заяву подано без додержання вимог статті 164 Господарського процесуального кодексу України.

Пунктом 4 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Керуючись вищевказаними приписами процесуального права, суд дійшов висновку про те, що позовна вимога не містить позовних вимог до ОСОБА_3 .

Вказане свідчить про те, що позивачем не було дотримано вимог пункту 4 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України, що зумовлює залишення позоної заяви без руху.

Згідно з частиною 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З метою усунення встановлених недоліків позивач має надати суду сформульовані позовні вимоги до ОСОБА_3 .

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до частини 4 статті 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись статтями 164, 174, 232-234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 про витребування простих іменних бездокументарних акцій у кількості 3 071 штук - залишити без руху.

2. Встановити ОСОБА_5 строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали шляхом надання до суду сформульованих позовних вимог до ОСОБА_3 .

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

СУДДЯ ВІКТОРІЯ ДЖАРТИ