Рішення № 12501243, 17.11.2010, Ханжонківський районний суд міста Макіївки (до 25.04.2025 - Совєтський районний суд м. Макіївки)

Справа № 2-4942 /2010 рік /

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

17 листопада 2010 року Совєтський районний суд м. Макіївки Донецької області у складі:

головуючого судді Грачова Р.Р.

при секретарі Ружинській О.Г.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду с.Ханженкове цивільну справу за позовом ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк», відділення №97 ПАТ «ВіЕйБі Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 «Про стягнення заборгованості за кредитом», -

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача звернувся до суду із позовною заявою, у якій просить стягнути з відповідачів заборгованість за кредитом у розмірі 13285,93 грн., судових витрат по сплаті державного мита у розмірі 132,86 грн. і витрат на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 120 гривен.

Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що 06.09.2007 року між ПАТ «ВіЕйБі Банк» та гр.ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 45Б/07-М, за умовами якого позивач надав відповідачу кредит у суммі 16680,00 грн., зі сплатою 24% річних та кінцевим терміном погашення по 10.08.2010 року. Відповідач належним чином не виконує свої обов*язків, таким чином, у нього виникла заборгованість, яка станом на 09.09.2010 р. складає 13285,93 грн., з яких: 10707,97 грн.- заборгованість за кредитом, 1557,61 грн. заборгованість по відсоткам, 1020,35 грн. плата а пропуск платежів.

В забезпечення виконання своїх вимог за даним кредитним договором між позивачм та ОСОБА_3 був укладений договір поруки від 06.09.2007 року. Відповідно до якого вона на добровільних засадах взяла на себе зобов`язання перед Банком відповідати в повному обсязі по зобов`язанням ОСОБА_2, які виникають з умов кредитного договору.

Відповідно до ст. 559 ЦК України поруку може бути припинено з припиненням забезпеченого нею зобов`язання. Згідно до п.п.1.2 ст. 554 ЦК України та п.3.1 договору поруки поручитель ОСОБА_3 несе солідарну відповідальність перед Банком нарівні з ОСОБА_2 за повернення суми кредиту, нарахованих відсотків за користування кредитом, штрафів, пені, збитків, комісій..

Оскільки відповідачі порушили умови кредитного договору, врегулювати спор у добровільному порядку відмовились, позивач був вимушений звернутися до суду.

Представник позивача у судове засідання не з*явився, але надав суду письмову заяву, у якій просить справу слухати у його відсутності, на задоволенні позовних вимог наполягає.

Відповідачі в судове засідання з`явилися, проти задоволення заявлених позовних вимог не заперечують.

Виходячи з наведеного, за згодою відповідачів, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України при визнані позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно кредитному договору № 45Б/07-М від 06.09.2007 року, укладенного між ПАТ «ВіЕйБі Банк» та гр.ОСОБА_2, відповідач отримав кредит у розмірі 16680,00 грн., кінцевий строк погашення кредиту за даним договором 10.08.2010 року, відсотки за користування кредитом складають 24% річних. Згідно умов зазначеного договору, Відповідач зобовязаний здійснювати погашення кредиту рівними щомісячними платежами, але відповідач добровільно не сплачує відповідні виплати, тобто вказані умови кредитного договору не виконує.

Відповідно вимог ст. 526 ЦК України між відповідачем та позивачем виникли зобовязання, які повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Статтею 625 ЦК України передбачена відповідальність боржника, який прострочив виконання грошового зобовязання, та повинен сплатити суму боргу та відсотки за користування кредитом, встановлені кредитним договором.

встановлені кредитним договором.

В силу ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник та поручитель несуть солідарну відповідальність. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів та пені тож згідно ст. 554 ЦК України ОСОБА_3 повина нести солідарну з ОСОБА_2. відповідальність.

Таким чином, у судовому засіданні з достатньої повнотою встановлено та доказано матеріалами справи, що відповідачі, в порушення взятих на себе зобовязань за кредитним договором, мають перед ПАТ «ВіЕйБі Банк» заборгованість у сумі 13285,93 грн., яка і підлягає солідарному стягненню з відповідачів у повному обсязі.

Відповідно ст.ст. 79, 81 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь ПАТ «ВіЕйБі Банк» сума судового збору у розмірі 132,86 грн., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у розмірі 120 грн.

Керуючись ст.ст.509,526, 530, 536, 541, 543, 554, 610, 624-626, 629, 651, 1049, 1054 ЦК України та на підставі ст.ст.10,60,31,79-81, 130, 174, 218 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк», відділення №97 ПАТ «ВіЕйБі Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 «Про стягнення заборгованості за кредитом», задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ПАТ «ВіЕйБі Банк» суму заборгованості за кредитним договором № 45Б/07-М від 06.09.2007 року у розмірі 13285,93 грн. на рахунок ПАТ «ВіЕйБі Банк» № 37396880020, ЄДРПОУ 19017842, Код Банку 380537, судовий збір у сумі 132,86 грн. і витрати з інформаційно-технічного розгляду цивільних справ - в сумі 120 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя : Р.Р.Грачов