YouControl — сервіс перевірки контрагентів. Повне досьє на компанію доступне в індивідуальних тарифах.

Головна /

Каталог судових рішень

/

Суди Тернопільська область

/

Господарський суд Тернопільської області

Рішення № 125011, 07.09.2006, Господарський суд Тернопільської області

Дата ухвалення

07.09.2006

Номер справи

4/258-3140

Номер документу

125011

Форма судочинства

Господарське

Компанії, зазначені в тексті судового документа

1) ДЕРЖАВНЕ ПІДПРИЄМСТВО "БУЧАЦЬКИЙ МАЛЬТОЗНИЙ ЗАВОД"

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" вересня 2006 р.

Справа № 4/258-3140

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Бурди Н.М.

за позовом Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1, АДРЕСА_1

до Державного підприємства "Бучацький мальтозний завод", вул. С.Бандери, 2, м.Бучач, Бучацький район, Тернопільська область, 48400

про стягнення 5819 грн. 96 коп.

За участю представників сторін:

позивача: ОСОБА_1 -довіреністьНОМЕР_1

відповідача:

Суть справи:

В розпочатому судовому засіданні представнику позивача процесуальні права та обов'язки, передбачені ст. ст. 20, 22, 81-1 ГПК України, роз'яснено.

Суб'єкт підприємницької діяльності ОСОБА_1, м. Тернопіль, звернувся до господарського суду Тернопільської області з позовною заявою про стягнення з відповідача - Державного підприємства "Бучацький мальтозний завод ", м. Бучач, Тернопільська область, 5819 грн. 96 коп. заборгованості, з яких: 4438 грн. 00 коп. боргу за отриманий товар, 1077 грн. 38 коп. інфляційних та 304 грн. 58 коп. 3% річних.

Відповідач участь повноважного представника в судовому засіданні не забезпечив, направивши суду відзив на позов, в якому визнав позовні вимоги в частині заявленої до стягнення суми основного боргу - 4438 грн. 00 коп. Також зазначив, що підприємство не мало можливості своєчасно проводити розрахунки з позивачем через важке фінансове становище.

Представником позивача в судовому засіданні подано уточнений розрахунок суми позову, а саме просить стягнути з відповідача 4438 грн. 00 коп. основного боргу, 852 грн. 72 коп. інфляційних нарахувань, а також 244 грн. 39 коп. -3% річних.

Спір розглянуто у відповідності до ст. 75 ГПК України по наявних у справі матеріалах.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення та доводи представника позивача, господарським судом встановлено наступне:

- відповідно до ст. 11 Цивільного кодексу України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки;

- позивачем -Суб'єктом підприємницької діяльності -фізичною особою ОСОБА_1, м. Тернопіль, на підставі домовленості з відповідачем - Державним підприємством "Бучацький мальтозний завод", м. Бучач, згідно видаткової накладної НОМЕР_2 відвантажено, а останнім через свого представника по довіреності серії НОМЕР_3 прийнято товар на загальну суму 9438 грн. 00 коп. (факт одержання засвідчується підписом повноважного представника на видатковій накладній).

Відповідно до ст.ст. 509, 526 Цивільного кодексу України, в силу зобов'язання одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання, що виникають з договору або з інших підстав, визначених ст. 11 ЦК України, повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Взаємовідносини, що склалися між сторонами у справі суд кваліфікує як взаємовідносини, що випливають із договору купівлі-продажу, згідно якого та в силу ст. 655 Цивільного кодексу України одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Оскільки сторонами строк виконання зобов'язання не встановлено, то у відповідності до вимог ч. 2 ст. 530 ЦК України позивачем на адресу Державного підприємства "Бучацький мальтозний завод", м. Бучач, було направлено претензію за НОМЕР_4, що підтверджується долученою до матеріалів справи копією квитанції поштиНОМЕР_5, яку відповідач зобов'язаний був оплатити у семиденний термін з дня отримання.

Як випливає з матеріалів справи, відповідач здійснив лише часткову оплату поставленого йому згідно видаткової накладної НОМЕР_2 товару в сумі 5000 грн., тим самим допустивши заборгованість перед позивачем станом на 21.07.2006 р. в сумі 4438 грн. 00 коп.;

- крім того, згідно частини 2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, що за період з грудня 2004р. по серпень 2006р. становить 852 грн. 72 коп., а також три відсотки річних від простроченої суми, що за вищевказаний період складають 244 грн. 39 коп.

Приймаючи до уваги, що в процесі судового розгляду спору відповідачем не подано, а судом не здобуто жодних доказів, які б свідчили про погашення заборгованості чи заперечень з приводу заявленого позову, більше того, відповідач у відзиві на позов визнав суму заявленого до стягнення основного боргу, а відтак позовні вимоги в частині стягнення з Державного підприємства "Бучацький мальтозний завод" 4438 грн. 00 коп. основного боргу, 852 грн. 72 коп. інфляційних нарахувань, а також 244 грн. 39 коп. -3% річних підлягають до задоволення як такі, що доведені позивачем у відповідності із ст.ст. 33-34 ГПК України належними і допустимими доказами і неоспорені відповідачем.

Щодо стягнення решти -224 грн. 66 коп. інфляційних нарахувань та 60 грн. 19 коп. 3% річних, нарахованих позивачем за період до направлення у встановленому порядку на адресу відповідача претензії (16.11.2004 р.) без врахування строку її отримання відповідачем та 7-денного строку для виконання зобов'язання, то в цій частині в позові відмовляється як необгрунтовано заявленій.

Державне мито та інші судові витрати згідно ст. 49 ГПК України та Декрету Кабінету Міністрів „Про державне мито” покладаються на відповідача.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 43, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Державного підприємства "Бучацький мальтозний завод", вул. С.Бандери, 2, м. Бучач, Тернопільська область, код 00375148:

- на користь Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_6 -4438 (чотири тисячі чотириста тридцять вісім) грн. 00 коп. боргу, 852 (вісімсот п'ятдесят дві) грн. 72 коп. інфляційних, 244 (двісті сорок чотири) грн. 39 коп. річних, 102 (сто дві) грн. 00 коп. державного мита та 118 (сто вісімнадцять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після вступу рішення у законну силу.

3. В задоволенні решти позову відмовити.

На рішення господарського суду, яке не набрало законної сили, сторони мають право подати апеляційну скаргу, а прокурор апеляційне подання протягом десяти днів з дня підписання рішення "_13__" вересня 2006 року через місцевий господарський суд.

Суддя Н.М. Бурда

Часті запитання

Який тип судового документу № 125011 ?

Документ № 125011 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 125011 ?

Дата ухвалення - 07.09.2006

Яка форма судочинства по судовому документу № 125011 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 125011 ?

В Господарський суд Тернопільської області

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 125011, Господарський суд Тернопільської області

Судове рішення № 125011, Господарський суд Тернопільської області було прийнято 07.09.2006. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 125011 відноситься до справи № 4/258-3140

Це рішення відноситься до справи № 4/258-3140. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:

1) ДЕРЖАВНЕ ПІДПРИЄМСТВО "БУЧАЦЬКИЙ МАЛЬТОЗНИЙ ЗАВОД"

Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 125003

Наступний документ : 125726

Налаштувати онлайн-моніторинг ключових змін, таких як початок банкрутства або зміна директора;
Знайти приховані зв’язки ваших контрагентів, зокрема компанії-”одноденки”;
Переглянути наявність і термін дії ліцензій;
Ознайомитись із судовими справами, якщо вони є;
Перевірити наявність податкового боргу;