Рішення № 12501074, 18.10.2010, Сорокинський міськрайонний суд Луганської області (до 25.04.2025 - Краснодонський міськрайонний суд Луганської області)

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2 - 8351/10 року

18 жовтня 2010 р. Краснодонський міськрайонний суд Луганської області у складі: головуючого судді Баличевої М.Б., при секретарі Олєйнікової Г.Г. , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Краснодона цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Краснодон» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом, в обґрунтування якого вказав, що 17.07.2009 р. між позивачем та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 164-09 на суму -7950 грн під 0.165 % річних на термін до 17.01.2011 року. Згідно умов договору позичальник зобов”язан сплачувати відсотки та суму основного боргу відповідно до графіку погашення заборгованості, однак, свої зобов»язання не виконує, відсотки та сума основного договору сплачувалась боржником несвоєчасно та не в повному обсязі. В забезпечення кредитного договору № 164-09 від 17.07.2009 р. було укладено договори поруки між позивачем та ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 за № 1164-09/1,/2,/3 від 17.07.2009 р. Відповідно до умов цього договору поручитель та позичальник несуть солідарну відповідальність за невиконання зобов”язання. Окрім того, поручитель відповідає по зобов”язанням позичальника в повному обсязі, тобто: повернення кредиту, виплату відсотків за його користування, сплату додаткових відсотків, відшкодування збитків, завдання кредитору невиконанням або неналежним виконанням позичальником умов договору. На час подання позову заборгованість по кредитному договору № 1164-09 від 17 липня 2009 року становить 9204,18 грн. В зв»язку з чим, позивач звернувся до суду з позовом про стягнення в солідарному порядку з відповідачів заборгованості по кредитному договору у розмірі 7578,08 грн. відсотки за кредитом 1626,10 грн, витрати, повязані з оплатою держмита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення за розгляд справи у сумі - 216, 04 грн.

У судове засідання представник позивача не зявився, але надав до суду письмову заяву про розгляд справи без його участі, на позивних вимогах наполягає.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 у судове засідання не зявились, але надали до суду письмові заяви в яких визнали позовні вимоги та просили суд розглянути справу без їх участі.

Суд, розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов заявлений обґрунтовано і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно ст. 526 ЦК України зобовязання повинно виконуватись відповідно до вимог закону або договору.

Судом встановлено, що 17.07.2009 р. між позивачем та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 1 164-09 на суму - 7950 грн, під 0.165 % річних на термін 17.01.2011 року. Було розроблено також графік погашення заборгованості .

Також встановлено, що 17 липня 2009 р. за для забезпечення кредитного договору було укладено договір поруки № 1 164-09/1,/2,/3 від 17.07.2009 року з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4

Відповідно до умов договору поруки від 17.07.2009 р., та згідно до ст. 554 ЦК України поручитель несе солідарну відповідальність за невиконання позичальником умов договору. В зв»язку з чим суд вважає вимоги позивача до відповідачів правомірними та обґрунтованими.

У відповідності до розділу 3.3 Кредитного договору позичальник брав на себе зобов»язання виплачувати нараховані відсотки за користування кредитом та суму основного боргу згідно графіку погашення, але зобов»язання свої не виконує. Відсотки за користування кредитом та сума основного боргу сплачувалась боржником несвоєчасно та не в повному обсязі.

Заборгованість за кредитним договором № 1164-09 від 17.07.2009 р. складає - 7578,08 грн. відсотки за кредитом 1626,10 грн, а усього 9204,18 грн., що підтверджується розрахунком, долученим до матеріалів справи.

До правовідносин, що існують між сторонами застосовуються положення ст.. 1054 ЦК України, а саме: « за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов»язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах , встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти».

Враховуючи вищевикладене, з огляду на те, що у судовому засіданні встановлена провина відповідачки ОСОБА_1, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів у солідарному порядку на користь позивача заборгованість по кредитному договору у розмірі 9204,18 грн, державне мито в розмірі 96 грн., витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 грн.

На підставі ст. ст. 509, 510, 526, 527, 530, 536, 610, 612, 625, 1050 ЦК України, керуючись ст. ст. 5 - 15, 60, 61, 83, 88, 169, 209, 212 215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Кредитної спілки «Краснодон» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 у солідарному порядку на користь Кредитної спілки «Краснодон» (р/р 260063014620 у відділенні № 3121 ВАТ «Державного ощадного банку України» в м. Краснодон, Луганської області, МФО 364014, код 26497216 ), заборгованість по кредитному договору № 1164-09 у розмірі - 7578, 08 грн (сім тисяч п,ятсот сімдесят вісім гривень та відсотки за кредитом : 1626,10 грн.(одну тисячу шістсот двадцять шість гривень 10 копійок), а усього 9204,18 (дев,ять тисяч двісті чотири гривні 18 копійок )

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 у солідарному порядку на користь Кредитної спілки «Краснодон» (р/р 260063014620 у відділенні № 3121 ВАТ «Державного ощадного банку України» в м. Краснодон, Луганської області, МФО 364014, код 26497216 ), державне мито в розмірі - 96 (дев,яносто шість) грн. та витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 грн.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня його отримання копії цього рішення в апеляційний суд Луганської області через Краснодонський міськрайонний суд Луганської області.

Головуючий: М.Б.Баличева