Рішення № 12501067, 21.10.2010, Сорокинський міськрайонний суд Луганської області (до 25.04.2025 - Краснодонський міськрайонний суд Луганської області)

Справа №2-8094\ 2010 року

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2010 р. м.Краснодон

Краснодонський міськрайонний суд Луганської області у складі головуючого судді Баличевої М.Б., при секретарі Савіної Г.Ф., у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Краснодон розглянувши цивільну справу за позовом Луганського обласного комунального спеціалізованого теплозабезпечуючого підприємства «Луганськтеплокомуненерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з дійсним позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, в обґрунтування якого вказав, що згідно договору № 935 від 17.10.2007 р. відповідачу було надано розстрочку на погашення заборгованості на суму 1792.88 грн строком з 01.11.2007 р. по 01.11.2009 р., щомісячний платіж становить 74.70 грн. Строки сплати наданих послуг відповідачкою постійно порушуються, в зв»яку з чим створилась заборгованість станом на 27.07.10 р. у сумі 1117.88 грн, яка не погашена до наступного часу. Відповідно до умов договору відповідачці також була нарахована пеня 18.98 грн. , інфляційні нарахування в сумі 128.20 грн та 3 % річних в сумі 41.80 грн.

Таким чином, позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості за надані послуги у сумі 1306.86 грн та просить стягнути витрати на інформаційно-технічне забезпечення за розгляд справи у сумі 30 грн. та судовий збір в сумі 51 грн.

Представник позивача у судове засідання не з”явився, надав письмову заяву, в якій позовні вимоги підтримав, просив стягнути з відповідачки заборгованість у сумі 1306.86 грн, витрати на інформаційно-технічне забезпечення за розгляд справи у сумі 30 грн., судовий збір - 51 грн. та розглянути справу без його участі.

Відповідачка в судове засідання не з”явилась, надала письмову заяву, в якій позовні вимоги визнала, просила розглянути справу без її участі.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно зі ст.. 526 ЦК України “…зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору… .”

Судом встановлено, що дійсно відповідачка ОСОБА_1 мешкає за адресою: АДРЕСА_1 та їй були надані послуги з теплозабезпечення, проте плату за надані послуги вона не здійснювала. На підставі ЗУ „Про реструктуризацію заборгованості за квартирну плату, плат за житлово-комунальні послуги, спожитий газ та електроенергію” між позивачем та відповідачкою 17.10.2007 р. був укладений договір на реструктуризацію заборгованості за № 935 за житлово-комунальні послуги на суму 1792.88 грн., згідно з яким відповідачка зобовязана була погасити вказану суму боргу, та відповідно до умов договору повинна була вносити щомісячну плату у розмірі 74.70 грн до 01.11.2009 р., проте оплату, передбачену договором відповідачка не здійснювала, у звязку з чим за нею утворилась заборгованість у сумі - 1117.88 грн. станом на 27.07.2010 р.

Позивачем також нараховано пеня в розмірі 18.98 грн, що передбачено умовами договору та підтверджується розрахунком, долученим до матеріалів справи.

На підставі ст.. 625 ЦК України відповідачці нараховані інфляційні нарахування за весь час прострочення 128.20 грн, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом - 41.80 грн.”

Таким чином, враховуючи вищевикладене та положення ст.. 610 ЦК України “… що порушення зобов”язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов”язання….”, суд прийшов до висновку, що позов необхідно задовольнити: стягнути заборгованість з відповідачки на користь позивача, яка складається з суми - 1306.86 грн ( основний борг - 1117.88 грн, пеня- 18.98 грн, інфляційні нарахування - 128 20 грн, 3 % річних - 41.80 грн) та витрати на інформаційно-технічне забезпечення за розгляд справи у сумі 30 грн, судовий збір 51 грн.

Відповідно до ст.. 88 ЦПК України судові витрати покласти на відповідачів.

На підставі ст.526,610, 625 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 11,88, 209, 212-215,292 ЦПК України суд, -

в и р і ш и в:

Позовні вимоги Луганського обласного комунального спеціалізованого теплозабезпечуючого підприємства «Луганськтеплокомуненерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Луганського обласного комунального спеціалізованого теплозабезпечуючого підприємства «Луганськтеплокомуненерго» заборгованість у сумі 1306.86 гривень, витрати на інформаційно-технічне забезпечення за розгляд справи у сумі 30 грн, судовий збір в сумі 51 грн на р\р 2600910032206 в АБ «Укркомунбанк» МФО 304988, код 03340529, усього стягнути 1387 ( одна тис. триста вісімдесят сім ) грн. 86 коп

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня його отримання копії цього рішення в апеляційний суд Луганської області через Краснодонський міськрайонний суд Луганської області.

Суддя: