Рішення № 12501031, 22.10.2010, Сорокинський міськрайонний суд Луганської області (до 25.04.2025 - Краснодонський міськрайонний суд Луганської області)

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2 - 5655/2010 року

22 жовтня 2010 року м. Краснодон

Краснодонський міськрайонний суд Луганської області у складі: головуючого судді: Баличевої М.Б., при секретарі: Пелещук А.Р., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Краснодона цивільну справу за позовом Акціонерного банку “Укркомунбанк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з дійсним позовом, в обґрунтування якого вказав, що 21.01.2008 року на підставі кредитного договору № 3616\08-1252 відповідачу було видано споживчий кредит у сумі 4500 грн строком до 22.01.2010 р. з процентною ставкою 24 % річних за використання кредиту та щомісячної комісійної винагороди в розмірі 1.5 % від суми кредиту. Було встановлено графік щомісячного повернення кредиту та відсотків по ньому. Про повернення боргу позичальник неодноразово сповіщався, до теперішнього часу борг не повернуто. Станом на 30.06. 2010 р. борг ОСОБА_1 складає 1762.34 грн, з яких 1225.29 грн – сума основного боргу, 458.15 грн - відсотки за користуванням кредиту; 78.90 грн - пеня за прострочені відсотки. В зв”язку з чим позивач звернувся до суду з позовом про стягнення вищевказаної заборгованості та судових витрат – державне мито у сумі 51 грн та витрати на інформаційно-технічне забезпечення за розгляд справи у сумі 120 грн.

У судове засідання представник позивача не з”явилася, надала письмову заяву, в якій на позовних вимогах наполягає, просила стягнути з відповідача заборгованість в сумі 1762.34 грн, судові витрати та просила розглянути справу без її участі.

Відповідач в судове засідання також не з’явився, надав письмову заяву, в якій позов визнала, просить розглянути справу без її участі.

Суд, розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов заявлений обґрунтовано і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що дійсно 24.01.2008 року між сторонами був укладений кредитний договір № 3616\08-1252, у відповідності до якого позивач надав відповідачу споживчий кредит в розмірі 4500 грн. з процентною ставкою 24 % річних за користування кредиту та щомісячної комісійної винагороди у розмірі 1.5 % від суми виданого кредиту, кінцевий термін повернення кредиту та процентів за ним не пізніше 22.01.2010 року.

Відповідно п. 4.4 Кредитного договору позичальник зобов”язан щомісяця не пізніше 5 числа включно місяця, наступного з звітним сплачувати відсотки в сумі розрахованій за звітний місяць та комісійну винагороду згідно п. 1.1. Комісія сплачується за повний місяць незалежно від кількості днів користування кредитом у місяці.

Ст.. 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов’язанні встановлений термін його виконання, то воно підлягає виконання у цей термін. Відповідач не виконує вимоги умови кредитного договору, а саме- не погашає в повному обсязі отриманий кредит та не оплачує відсотки за його користування.

Згідно довідки позивача загальна сума заборгованості ОСОБА_1 перед позивачем складає 1762.34 грн.

У відповідності до ст.. 526 ЦК України “… зобов’язання повинно виконуватись належним чином відповідно до умов договору…”

Згідно з п. 5.1 кредитного договору у разі прострочення позичальником строків сплати процентів та прострочення строків повернення кредиту, комісії банк має право на стягнення пені у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожен день простроченого платежу.

Відповідно до п. 5.3 договору виплата штрафів та пені не звільняє позичальника від необхідності повернути кредит та сплатити відсотки \комісію за його користування.

Щодо пені по вказаному договору, то п. 5.4 передбачено, що вона нараховується на фактичне число днів тривалості простроченої заборгованості до повного погашення прострочених платежів і сплачується одночасно з погашенням відповідної суми боргу.

Кредитним договором від 24.01.08 р. передбачено також порядок виплати, а саме- в разі недостатності коштів для погашення платежів по цьому договору в першу чергу погашається прострочена заборгованість по процентам та комісії, строковий платіж по процентам та комісії, а після цього заборгованість по простроченому, пролонгованому та строковому кредиту.

Позивачем повідомлявся відповідач про наслідки невиконання вимог, про суму заборгованості, ОСОБА_1 було запропоновано погасити кредит у добровільному порядку в передбачений договором строк, однак, відповідач на письмові листи-претензії Банку не реагував, до теперішнього часу заборгованість не погасив.

В зв”язку з вищевикладеним, та враховуючи положення ст.. 1054 ЦК України, з якої вбачається, що позичальник зобов’язується сплатити кредит та проценти по ньому, оскільки встановлено, що до теперішнього часу заборгованість не погасив, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість по кредитному договору в розмірі 1762.34 грн, на підставі ст. 88 ЦПК України - державне мито в розмірі - 51 грн., витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи у сумі - 120 грн.

На підставі ст. ст. 526,530, 1054 ЦК України, керуючись ст. ст. 5 - 15,88, 169, 209, 212 – 215,292 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Акціонерного банку “Укркомунбанк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного банку “Укркомунбанк” ( рахунок 29097121019 в АБ “Укркомунбанк” м.Луганська, МФО 304988, код 24191588 ) заборгованість по кредитному договору № 3616\08-1252 від 24.01.2008 року в сумі 1762.34 грн, державне мито в розмірі 51 грн., витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 грн. Усього стягнути суму у розмірі 1933 грн. ( одна тис. дев»ятсот тридцять три гривні 34 копійки).

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня його отримання копії цього рішення в апеляційний суд Луганської області через Краснодонський міськрайонний суд Луганської області.

Головуючий: