Рішення № 12501000, 28.09.2010, Сорокинський міськрайонний суд Луганської області (до 25.04.2025 - Краснодонський міськрайонний суд Луганської області)

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( заочне)

Справа № 2-5081/10р.

м. Краснодон 28 вересня 2010 року

Краснодонський міськрайонний суд Луганської області у складі: головуючого судді Баличевої М.Б., при секретарі Олєйнікової Г.Г., у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Краснодона, розглянувши цивільну справу за позовом Краснодонського комунального автотранспортного підприємства 032804 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за комунальні послуги,-

в с т а н о в и в

Позивач звернувся до суду з позовом, в обґрунтування якого вказав, що відповідач мешкає за адресою: АДРЕСА_1 та зобов'язан щомісячно сплачувати послуги за вивіз твердих побутових відходів. Однак, відповідачем не виконується прийняте зобовязання по оплаті за надані послуги з 31.01.2008 р. по 30.04.2010 року, у зв'язку з чим сформувалася заборгованість за послуги з вивозу ТПВ у сумі 178 гривень 06 копійок. Вказану суму заборгованості та витрати на інформаційно-технічне забезпечення за розгляд справи позивач просить стягнути на його користь з відповідача.

Представник позивача до судового засідання надав заяву, в якій позовні вимоги підтримує, просить суд розглянути справу за його відсутністю, проти постановлення заочного рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання не зявився, про місце та час слухання справи повідомлявся своєчасно та належним чином, що підтверджується матеріалами справи, про причини неявки суду не повідомив. Заяв про розгляд справи за його відсутності від нього не надходило.

Відповідно до ч.4 ст. 169, 224 ЦПК України якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказі та постановляє заочне рішення, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

За таких обставин суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідача на підставі матеріалів, які додані до справи, та постановити заочне рішення.

28.09.2010 року відповідно до ст. 225 ЦПК України постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню у повному обсязі.

Згідно зі ст.. 526 ЦК України “…зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору… .”

Згідно зі ст.. 20 ЗУ « Про житлово-комунальні послуги» споживачі комунальних послуг повинні щомісячно здійснювати оплату за житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Відносини між сторонами є договірними, оскільки відповідно до ст.. 205 ЦК України угода може здійснюватись як усно, так і у письмовій формі. Договір між ними не укладався, однак, поведінка сторін свідчить про їх волю до настання відповідних правовідносин, а саме позивач надає послуги з вивозу ТПВ, а відповідачка в свою чергу приймає цю послугу, тому що від останньої не надходило письмових заяв про відмову від послуги з вивозу ТПВ, таким чином, це свідчить про фактично укладений між ними усний договір та до існування між сторонами певних зобов»язань.

Судом встановлено, що дійсно відповідач зареєстрован та мешкає за адресою: м. Молодогвардійськ, вул. Земнухова, 2\10, про що свідчить довідка позивача, яка додана до матеріалів справи. Однак, відповідач оплату за користування послугами з вивозу ТПВ не проводить, у зв'язку з чим у період з 31.01.2008 по 30.04.2010 року сформувалася заборгованість у сумі 178 грн. 06 копійок, що підтверджується зворотною відомістю, яка додана до матеріалів справи.

Таким чином, враховуючи викладене та положення ст.. 610 ЦК України “… що порушення зобов”язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов”язання….» суд вважає необхідним постановити заочне рішення, яким стягнути вказану суму заборгованості з відповідача на користь позивача, тобто заборгованість у сумі 178 грн. 06 коп. та покласти на відповідача судові витрати по справі згідно ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 88, 209, 212-215, 223-228,292 ЦПК України, на підставі ст. ст..205,526,610 ЦК України, ст.. 20 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги», суд,-

в и р і ш и в:

Позов Краснодонського комунального автотранспортного підприємства 032804 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за комунальні послуги - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Краснодонського комунального автотранспортного підприємства 032804 ( р\р 26006001157980 м.Луганськ, ЛФ ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит», МФО 304717, код 03328072) заборгованість за вивіз твердих побутових відходів у сумі 178 грн. 06 копійок та 30 грн в рахунок витрат на інформаційно-технічне забезпечення за розгляд справи, усього стягнути - 208 ( двісті вісім гривень 06 копійок).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 51 (пятдесят одна) грн. на користь держави.

Копію заочного рішення надіслати відповідачці не пізніше трьох днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк, протягом якого розглядалася заява, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня його отримання копії цього рішення в апеляційний суд Луганської області через Краснодонський міськрайонний суд Луганської області.

Головуючий: М.Б. Баличева