Рішення № 12501, 19.06.2006, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

_________________

І м е н е м У к р а ї н и

РІШЕННЯ

19 червня 2006 р. Справа 4/143-06

Господарський суд Вінницької області у складі:

Головуючого судді В.Білоуса.

При секретарі судового засідання: В.Бондарчук

За участю представників:

Позивача: не з»явився

Відповідача: не з»явився

Місце розгляду справи: приміщення суду, кімн.1114

Розглянувши у відкритому судовому засіданні справу: за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Промислово-фінансова компанія «Прометей», м. Донецьк, код ЄДРПОУ 24819472 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Міссурі», м.Вінниця, код ЄДРПОУ 30836566 про стягнення 232 885грн. 48коп. неповернутої передплати, 31949,54грн. витрат за рахунок інфляційних процесів, 3% річних від суми боргу в розмірі 8846грн.95коп., штрафні санкції у розмірі 18630,84грн.

В С Т А Н О В И В :

Позов мотивовано невиконанням відповідачем своїх зобов»язань за договором поставки №3/62 від 18.03.2002р. щодо поставки брухту чорних металів на адресу позивача в термін до закінчення дії договору, тобто до 31.12.2004р.

Відповідач у відзиві, викладеному у листі №02-04/05-06 від 04.05.2006р. позовні вимоги визнав частково в сумі 232 885,48грн. неповернутої передплати, перерахованої позивачем на його рахунок.

Позивач листом №8/1-623/2 від 17.05.2006р. подав суду уточнення позовних вимог. В даній заяві позивач зменшує суму позовних вимог з 292 312,81грн., в тому рахунку 232 885грн. 48коп. неповернутої передплати, 31 949,54 грн. витрат за рахунок інфляційних процесів, 3% річних від суми боргу в розмірі 8 846грн.95коп., штрафні санкції у розмірі 18 630,84грн. до 232 885грн. 48коп. неповернутої передплати та 918,78грн. 3% річних.

Зазначене клопотання позивача про зменшення позовних вимог, з огляду на права, надані позивачеві ст. 22 ГПК України підлягає задоволенню, як таке, що відповідає закону, матеріалам справи та не порушують нічиїх прав та охоронюваних законом інтересів.

Дослідивши матеріали справи, надавши юридичну оцінку поданим до справи доказам суд дійшов висновку, про те що позовні вимоги на підставі ч.2 ст.693 ЦК України підлягають частковому задоволенню в сумі 232 885грн. 48коп.. неповернутої передплати, оскільки ці позовні вимоги стверджуються такими належними доказами як копії договору поставки №3/62 від 18.03.2004р., додаткових угод №1 від 13.12.2002р., №2 від 29.12.2003р, №2 від 22.01.2003р., специфікацій №1/1 на січень 2004р., 6/1 на червень 2004р., 7/1 на липень 2004р., №7/1 на липень 2004р., №7/1 на липень 2004р., 8/1 на серпень 2004р., 9/1 на вересень 2004р., 9/4 на вересень 2004р., 9/1 на вересень 2004р., 10/1 на жовтень 2004р. до вказаного договору, платіжних доручень №3442 від 18.06.2004р., №3603 від 01.07.2004р., №3850 від 12.07.2004р, №3883 від 14.07.2004р., №4049 від 21.07.2004р., №5070 від 27.08.2004р., №5113 від 31.08.2004р., №5217 від 02.09.2004р, №5413 від 10.09.2004р., №5616 від 20.09.2004р., №5799 від 24.09.2004р., №5866 від 28.09.2004р., №7242 від 11.11.2004р., накладної №17/07 від 17.07.2004р., №9/07 від 09.07.2004р., №01/09 від 01.09.2004р., №07/09 від 07.09.2004р., №13 від 30.09.2004р., №6 від 25.09.2004р., №14 від 31.10.2004р., обопільно підписаного акта звірки від 24.02.2006р..

Позовні вимоги щодо стягнення 918,78грн. 3% річних підлягають залишенню без розгляду на підставі п.5 ст. 81 ГПК України, оскільки невиконання позивачем вимог ухвали щодо надання доказів про направлення листа №8/1-292/2 від 27.02.2006р. відповідачу не дозволяють суду вирішити спір щодо цих позовних вимог.

В зв»язку з частковим задоволенням позову всі судові витрати підлягають пропорційному розподілу між сторонами відповідно до розміру задоволених вимог.

Керуючись статтями ч.2 ст.693 ЦК України, ст.ст. 4-3, 4-5, 22, 28, 32, 33, 34, 36, 43, 49, 75, п. 5 ст. 81, 82, 83, 84, 115 ГПК України, -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити частково в сумі 232 885грн. 48коп.. неповернутої передплати.

2. Позовні вимоги про стягнення 918,78грн. 3% річних залишити без розгляду.

3. Судові витрати розподілити між сторонами пропорційно задоволеним вимогам.

4. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Міссурі», поштовий індекс 21050, м. Вінниця, вул. Цимлянське, 2 код ЄДРПОУ 30836566, (інформація про банківські реквізити відсутня, виконання рішення провести в порядку, визначеному ст.50 Закону України «Про виконавче провадження»та інших статей цього закону) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Промислово-фінансова компанія «Прометей», 83037, м. Донецьк, вул. Газети «Комсомолець Донбасу», 43а, код ЄДРПОУ 24819472, поштова адреса: 83086, м. Донецьк, вул. Ф. Зайцева, 46а (інформація про банківські реквізити відсутня) 232 885грн. 48коп.. неповернутої передплати, 2328,85грн. відшкодувань по сплаті державного мита та 117,54грн. відшкодувань по сплаті витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Видати наказ в день набрання рішення законної сили.

5. Копію даного рішення направити позивачеві, відповідачеві рекомендованим лисом або вручити їх повноважним представникам.

Суддя В.Білоус.

Вступну та резолютивну частини рішення оголошено 19.06.2006р.Повний текст рішення відповідно до ст.84 ГПК України оформлено і підписано 22.06.2006р. Рішення набирає законної сили на протязі 10 днів з дня повного оформлення і підписання його тексту суддею.

Суддя Білоус В.В.