Ухвала суду № 125008625, 06.02.2025, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

06 лютого 2025 р. № 400/1859/24 м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд, у складі судді Лісовської Н.В., розглянувши в письмовому провадженні звіт про виконання рішення суду в адміністративній справі

за позовомОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,

до відповідачаІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_2 ,

проСт. 383 визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності , вчинених суб`єктом владних повноважень,

ВСТАНОВИВ:

Судом розглянута адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про:

- визнання протиправними дій щодо відмови у підготовці та наданні до Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області довідок про розмір грошового забезпечення станом на 01.01.2020 року, на 01.01.2021 року, на 01.01.2022 року, на 01.01.2023 року, у відповідності до вимог статей 43 і 63 Закону України від 09.04.1992 року № 2262-ХІ1 «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» з врахуванням положень постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 року № 704 «Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких Інших осіб», із визначенням посадового окладу і окладу за військовим званням шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, на відповідний тарифний коефіцієнт, та з обов`язковим зазначенням відомостей про розміри щомісячних додаткових видів грошового забезпечення та премії, для здійснення обчислення та перерахунку пенсії з 01.02.2020 року з 01.02.2021 року, з 01.02.2022 року, з 01.02.2023 року;

- зобов`язання оформити та направити до Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області довідки про розмір грошового забезпечення станом на 01.01.2020 року, на 01.01.2021 року, на 01.01.2022 року, на 01.01.2023 року, у відповідності до вимог статей 43 і 63 Закону України від 09.04.1992 року № 2262-ХІІ «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» з врахуванням положень постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 року № 704 «Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб», із визначенням посадового окладу і окладу за військовим званням шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, на відповідний тарифний коефіцієнт, та з обов`язковим зазначенням відомостей про розміри щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії, для здійснення обчислення та перерахунку пенсії з 01.02.2020 року, з 01.02.2021 року, з 01.02.2022 року, з 01.02.2023 року.

Рішенням від 26.03.2024 р. позов задоволено,

Постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 02.09.2024 р. рішення залишено без змін.

Ухвалою суду від 06.01.2025 р. суд встановив судовий контроль за виконанням рішення суду в порядку ст. 381-1 КАС України. Зобов`язав ІНФОРМАЦІЯ_2 до 06.02.2025 р. подати звіт про виконання судового рішення та відповідні докази.

04.02.2025 р. Відповідачем було надано заяву та докази виконання рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 26.03.2024 у справі № 400/1859/24.

02.09.2024 р. рішення набрало законної сили та 20.09.2024 р. по справі видані виконавчі листи.

04.09.2024 р. ІНФОРМАЦІЯ_2 складено оновлені довідки №9/1/11151, №9/1/11152, №9/1/11153, №9/1/11154, для здійснення обчислення та перерахунку пенсії з 01.02.2020 року, з 01.02.2021 року, з 01.02.2022 року, з 01.02.2023 року.

У своїй заяві від 26.12.2024 р. Позивач висловлює незгоду з математичними розрахунками показників, що зазначені ІНФОРМАЦІЯ_2 в оновлених довідках №9/1/11151, №9/1/11152, №9/1/11153, №9/1/11154 від 04.09.2024 р., та просить суд в межах судового контролю переглянути правильність вираховування Відповідачем складових грошового забезпечення, зазначених у довідках.

Оскільки в межах справи 400/1859/24 предметним дослідженням не було правильність застосування прожиткового мінімуму, Суд вважає, що викладені Позивачем в заяві від 26.12.2024 р. незадоволення є окремим предметом судового позову.

Щодо виконання рішення суду від 26.03.2024 по справі 400/1859/24 суд приходить висновку, що рішення виконано в повному обсязі.

З урахуванням встановлених судом обставин, суд вважає, що рішення суду виконане в повному обсязі та звіт ІНФОРМАЦІЯ_1 може бути прийнятий судом.

Керуючись ст. 382 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Звіт ІНФОРМАЦІЯ_1 від 04.02.2025 р. прийняти як доказ виконання рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею у порядку ст. 256 КАС України.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення в порядку, визначеному ст. 295-297 КАС України.

Ухвала підписана суддею 06.02.2025 р.

Суддя Н.В. Лісовська