Ухвала суду № 125006676, 07.02.2025, Вінницький окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про виправлення описки

м. Вінниця

07 лютого 2025 р.Справа № 120/12070/24

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Томчука А.В., розглянувши письмово заяву про виправлення описки у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити дії.

Рішенням від 28.01.2025 адміністративний позов задоволено частково.

06.02.2025 до суду надійшла заява позивача, в якій він просить виправити описку у рішенні суду від 28.01.2025 шляхом зазначення у тексті рішення вірної дати заяви, з якою він звертався до ГУ ПФУ у Вінницькій області, а саме вказати таку як "30.07.2024".

Визначаючись щодо заяви позивача та можливості виправлення описки у рішенні від 28.01.2025, суд виходить з наступного.

Відповідно до положень частин 1, 2 статті 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Предметом спору у цій справі виступала бездіяльність ГУ ПФУ у Вінницькій області щодо неврахування додаткової вислуги років позивачу від часу призову на військову службу за призовом під час мобілізації до дня фактичного звільнення. При цьому до матеріалів позову позивач долучав заяву, з якою він звертався до відповідача з приводу врахування додаткової вислуги років, а саме заяву від 30.07.2024.

Рішенням від 28.01.2025 частково задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 . Крім іншого, суд визнав протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області щодо розгляду заяви ОСОБА_1 від 01.08.2024 (вх. № 10057/М-0200-23) про перерахунок пенсії з урахуванням доданих документів. Зобов`язав Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області розглянути заяву ОСОБА_1 від 24 жовтня 2023 року про перерахунок пенсії з урахуванням доданих документів та прийняти відповідне рішення з урахуванням висновків суду, викладених у цьому судовому рішенні.

Так, під час виготовлення повного рішення від 28.01.2025 судом було допущено описку у шостому-сьомому абзацах шостої сторінки рішення та у другому і третьому абзацах резолютивної частини рішення, зокрема помилково вказано дату заяви позивача як "від 01.08.2024 (вх. № 10057/М-0200-23)" тоді як вірним є "від 30.07.2024 (вх. № 10057/М-0200-23)".

В даному випадку, суд вважає за необхідне задовольнити заяву позивача та виправити описку допущену у рішенні суду від 28.01.2025 по справі № 120/12070/24.

Керуючись ст.ст. 248, 253, 256, 294 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Заяву позивача задовольнити.

Виправити описку, допущену у шостому та сьомому абзацах шостої сторінки рішення суду від 28.01.2025 по справі № 120/12070/24, виклавши такі у наступній редакції:

"Виходячи із заявлених позовних вимог, системного аналізу положень чинного законодавства України та доказів, зібраних у справі, суд дійшов висновку про часткову обґрунтованість позовних вимог та вважає їх такими, що підлягають частковому задоволенню шляхом визнання протиправною бездіяльності Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області щодо розгляду заяви ОСОБА_1 від 30.07.2024 (вх. № 10057/М-0200-23) про перерахунок пенсії з урахуванням доданих документів.

За таких обставин, з метою належного захисту прав позивача, суд вважає необхідним зобов`язати відповідача розглянути заяву ОСОБА_1 від 30.07.2024 (вх. № 10057/М-0200-23) про перерахунок пенсії з урахуванням доданих документів та прийняти відповідне рішення з урахуванням висновків суду, викладених у цьому судовому рішенні."

Виправити описку, допущену у другому та третьому абзацах резолютивної частини рішення суду від 28.01.2025 по справі № 120/12070/24, виклавши такі у наступній редакції:

"Визнати протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області щодо розгляду заяви ОСОБА_1 від 30.07.2024 (вх. № 10057/М-0200-23) про перерахунок пенсії з урахуванням доданих документів.

Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області розглянути заяву ОСОБА_1 від 30.07.2024 (вх. № 10057/М-0200-23) про перерахунок пенсії з урахуванням доданих документів та прийняти відповідне рішення з урахуванням висновків суду, викладених у цьому судовому рішенні.".

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СуддяТомчук Андрій Валерійович