Постанова № 125003995, 06.02.2025, Ярмолинецький районний суд Хмельницької області

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області

Справа № 689/87/25

3/689/91/25

ПОСТАНОВА

Іменем України

06.02.2025 року селище Ярмолинці

Суддя Ярмолинецького районного суду Хмельницької області Шевчик О.М., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , військовослужбовця,

за ч.4 ст.130 та ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 18 січня 2025 року о 13 год 00 хв в с. Косогірка по вул. Подільська, 59, Хмельницького району Хмельницької області, керуючи транспортним засобом ВАЗ 21070 реєстраційний номер НОМЕР_1 , при зміні напрямку руху не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого допустив наїзд на паркан, чим завдав матеріального збитку власнику.

Крім того, ОСОБА_1 18 січня 2025 року о 13 год 00 хв в с. Косогірка по вул. Подільська, 59, Хмельницького району Хмельницької області, після вчинення зазначеної дорожньо-транспортної пригоди, вживав алкоголь до проведення уповноваженою особою медичного огляду з метою встановлення стану алкогольного сп`яніння.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.10.1, п.2.10єПДР України та вчинив правопорушення, передбачені ст.124 та ч.4 ст.130 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, заяв та клопотань до суду не подавав, у зв`язку з чим ухвалено розгляд справи здійснювати за його відсутності.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даних правопорушень підтверджується дослідженими судом доказами, а саме: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР № 224286 від 18.01.2025 року та фототаблицями доданими до нього; рапортом Ярмолинецького ВП №3 Хмельницького РУП № 235 від 18.01.2025 року; письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 18.01.2025 року; даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР № 224246 від 18.01.2025 року; результатом огляду приладу Drager Alcotest 6810, тест № 2271 від 18.01.2025 року, результат тесту 1,75 проміле; Актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних засобів, у якому ОСОБА_1 погодився з результатом 1,75 проміле; відеозаписом, доданим до протоколу про адміністративне правопорушення.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачені ст.124 КУпАП, як порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів та іншого майна та ч.4 ст.130 КУпАП, як вживання особою, яка керувала транспортним засобом, після дорожньо-транспортної пригоди за її участю алкоголю, до проведення уповноваженою особою медичного огляду з метою встановлення стану алкогольного сп`яніння, чи до прийняття рішення про звільнення від проведення такого огляду.

Відповідно до ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

З врахуванням викладеного, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 стягнення відповідно до санкції ч.4 ст.130 КУпАП у виді штрафу в розмірі дві тисячінеоподатковуваних мінімумівдоходів громадян зпозбавленням правакерування транспортнимизасобами на строк 3 роки.

Згідно вимогч.5ст.4Закону України«Про судовий збір», підлягає до стягнення з правопорушника на користь держави судовий збір у сумі 605,60 грн.

Керуючись ст.124, ч.4 ст.130, ст.ст.283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.124 та ч.4 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,і накластина ньогостягнення,на підставіст.36Кодексу України про адміністративні правопорушення, у виді штрафу в розмірі 2000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34 000 (тридцять чотири тисячі) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 3 (три) роки.

Відповідно до частини першої статті 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Згідно з частиною першою та другою статті 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Адміністративне стягнення у виді штрафу підлягає сплаті на рахунок: Отримувач

ГУК у Хмельницькій обл./Хмельн. обл./21081300 Код отримувача37971775 Банк

отримувача Казначейство України(ЕАП ) Код банку899998 Номер рахунку (IBAN) UA748999980313060149000022001 ККД 21081300.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок (Стягувач - Державна судова адміністрація України (01601, м. Київ, вул. Липська, 18/5, код за ЄДРПОУ 26255795), Отримувач - ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача 37993783, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Код банку 899998, Номер рахунку (IBAN) UA908999980313111256000026001, ККД 22030106).

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Хмельницького апеляційного суду через Ярмолинецький районний суд Хмельницької області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Шевчик О.М.