Постанова № 125003943, 06.02.2025, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/3067/25

Провадження № 3/686/1398/25

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2025 року м.Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Слободян В.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому справи про адміністративніправопорушеннявідносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.5 ст.126, ч.2 ст.130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , будучи позбавленим права керування транспортними засобами, 22.01.2025 біля 23 год. 39 хв., повторно протягом року, керував належним ОСОБА_2 транспортним засобом «ВАЗ 2108» номерний знак НОМЕР_1 по вул. Старокостянтинівське шосе, неподалік будинку №5 в м. Хмельницькому.

Винуватість особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченогоч. 5 ст. 126 КУпАПпідтверджується наступними, безпосередньо дослідженими доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 227954 від 23.01.2025, складеними уповноваженою на те особою інспектором взводу №2 роти №4 батальйону №1 УПП в Хмельницькій області лейтенантом поліції Ковальчук В.В. відносно ОСОБА_1 зач.5 ст. 126 КУпАП;

- відеозаписами з відеореєстратора, встановленого у службовому автомобілі працівників поліції та портативних відеореєстраторів поліцейських, якими зафіксовано рух транспортного засобу «ВАЗ 2108» номерний знак НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_3 по вул. Старокостянтинівське шосе в м. Хмельницькому; зупинку цього транспортного засобу біля будинку №5 по вул. Старокостянтинівське шосе в м. Хмельницькому, та пересідання ОСОБА_1 з місця водія на переднє пасажирське сидіння, а пасажира жіночої статті, відповідно, на місце водія;

- постановою судді Хмельницького міськрайонного суду від 22.06.2023, якою ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2ст.130 КУпАПта накладено стягнення у виді штрафу в розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34 000 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 3 роки;

- постановою серії ЕНА №3167307 від 30.09.2024 про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, згідно якої на ОСОБА_1 було накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 20400 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.126 КУпАП;

- постановою судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 12.12.2024, якою ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1ст.130, ч.5 ст.126 КУпАПта накладено стягнення у виді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40 800 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 7 (сім) років без оплатного вилучення транспортного засобу.

У судове засідання особа, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце судового засідання, повідомлений належним чином, що підтверджується довідкою про доставку йому повідомлення «Судова повістка про виклик до суду», відміткою у протоколі про адміністративне правопорушення та відеозаписом. У відповідності до ч. 2 ст. 268 КУпАП присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності при розгляді даної справи не є обов`язковою; клопотання про відкладення розгляду справи ОСОБА_1 не подав.

Оцінивши дослідженні в судовому засіданні докази з точки зору їх достовірності, належності, допустимості, а в їх сукупністьз точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття процесуального рішення, поза розумним сумнівом, приходжу до висновку про доведеність винуватості ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому адміністративного правопорушення та кваліфікую його дії за ч.5ст. 126 КУпАП, а саме повторне протягом року керування транспортним засобом особою, яка позбавлена правакерування такимтранспортним засобом.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, систематичність вчинення особою, яка притягується до адміністративної відповідальності, аналогічних правопорушень, приходжу до висновку, що на ОСОБА_1 слід накласти стягнення увиді штрафу, визначеному санкцією цієї правової норми, з позбавленням права керування транспортним засобом на строк сім років, без оплатного вилучення транспортного засобу, оскільки такий йому не належить.

Відповідно до ч. 3ст. 30 КУпАПякщо особою, позбавленою права керування транспортним засобом, до закінчення строку дії такого стягнення вчинено нове адміністративне правопорушення, за яке застосовано стягнення у виді позбавлення права керування транспортним засобом, до стягнення за вчинення нового адміністративного правопорушення приєднується невідбута частина стягнення. При цьому загальний строк позбавлення права керування транспортним засобом може перевищувати гранично допустимий строк, передбачений частиною другою цієї статті.

Так, ОСОБА_1 до закінчення строку позбавлення права керування транспортними засобами, призначеного постановою судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 12.12.2024, яка набрала законної сили 24.12.2024, вчинив нове правопорушення, передбачене ч. 5ст. 126 КУпАП, за яке застосовано стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами, тому до стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк сім років слід приєднати невідбуту ним частину стягнення за попередньою постановою, яка становить 6 років 10 місяців 12 днів, та визначити остаточне покарання у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком 13 років 10 місяців 12 днів.

Відповідно до ч.1ст. 307 КУпАПштраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями3001,3002цьогоКодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Згідност. 308 КУпАПу разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1ст. 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:

- подвійний розмір штрафу, визначеного у відповіднійстатті цього Кодексута зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

23.01.2025 інспектором взводу №2 роти №4 батальйону №1 УПП в Хмельницькій області лейтенантом поліції Ковальчук В.В., відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст.130 КУпАПсерії ЕПР1 №227932.

За цим протоколом ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що він, повторно протягом року, в порушенняп.2.5 Правил дорожнього руху, затвердженихПостановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001 року, згідно якого, водій зобов`язанийна вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, щознижують їх увагу та швидкість реакції, 22.01.2025 біля 23 год. 39 хв. по вул. Старокостянтинівське шосе в м. Хмельницькому, неподалік будинку №5, керував транспортним засобом «ВАЗ 2108» номерний знак НОМЕР_1 з ознаками наркотичного сп`яніння (поведінка що не відповідає обстановці, звужені зіниці очей, що не реагують на світло, неприродна блідість, виражене тремтіння пальців рук) і від проходження медичного огляду на стан наркотичного сп`яніння у встановленому законодавством порядку відмовився.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що провадження у справі в цій частині підлягає закриттю за відсутності в діях ОСОБА_1 складу інкримінованого правопорушення.

Так, відповідно доп.2.5 Правил дорожнього рухуУкраїни, затвердженихПостановою КМУ №1306 від 10.10.2001 року, водій зобов`язанийна вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, щознижують їх увагу та швидкість реакції.

Диспозиція ч.2ст.130 КУпАПпередбачає декілька окремих складів адміністративного правопорушення, втому числі і такий склад яквідмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.

Порядок огляду водія на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції встановленийст.266 КУпАП, згідно якої:

« ч.2 - огляд водія на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції проводиться поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів;

ч.3 - у разі незгоди водія на проведення огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів або в разі незгоди з його результатами огляд проводиться в закладах охорони здоров`я:

ч.5огляд осіб на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, проведений з порушенням вимог цієї статті, вважається недійсним;

ч.6 - направлення особи для огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції і проведення такого огляду здійснюється в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України».

Як слідує зп.п. 1, 2, 3, 4 6, 7, 8Порядку направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, або перебувають під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду, затвердженогопостановою Кабінету Міністрів України від 17.12.2008 року №1103:

- огляд проводиться поліцейським на місці зупинки транспортного засобу з використанням спеціальних технічних засобів (законодавчо регульованих засобів вимірювальної техніки, які відповідають вимогам законодавства про метрологію та метрологічну діяльність);

- водій транспортного засобу, що відмовився від проведення огляду на місці зупинки транспортного засобу або висловив незгоду з його результатами, направляється поліцейським для проведення огляду до відповідного закладу охорони здоров`я;

- поліцейський забезпечує проведення огляду водія транспортного засобу в закладі охорони здоров`я не пізніше двох годин з моменту виявлення відповідних підстав;

- у разі відмови водія транспортного засобу від проведення огляду в закладі охорони здоров`я поліцейський із застосуванням технічних засобів відеозапису, а в разі неможливості застосування таких засобів в присутності двох свідків складає протокол про адміністративне правопорушення, у якому зазначає ознаки сп`яніння і дії водія щодо ухилення від огляду.

Як видно ізпереглянутих в судовому засіданні відеозаписів, зроблених з нагрудних камер відеоспостереження працівників поліції, встановлений вищенаведеними нормативними актами порядок огляду на стан наркотичного сп`яніння водія ОСОБА_1 дотримано не було. Зокрема, поліцейськіна місці зупинки транспортного засобу огляду водія ОСОБА_1 на стан наркотичного сп`яніння за допомогою спеціальних технічних засобів не проводили і не пропонували особі, яка притягується до адміністративної відповідальності, пройти такий огляд на місці зупинки транспортного засобу, а одразу роз`яснили, що огляд проводиться у закладі охорони здоров`я направили останнього для проходження медичного огляду до вказаного закладу. Від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння у такому порядку ОСОБА_1 відмовився.

За таких обстави приходжу до висновку, що поліцейські пропонували ОСОБА_1 пройти огляд на стан наркотичного сп`яніння не у порядку встановленому Законом.

Положення п.12Розділу ІІ Інструкції про виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої спільним наказом Міністерства внутрішніх справ України та Міністерства охорони здоров`я від 9.11.2015 року №142/735, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 11.11.2015 року №1413/27858, згідно якого : «У разі наявності підстав вважати, що водій транспортного засобу перебуває у стані наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, згідно з ознаками, визначеними впункті 4розділу I цієї Інструкції, поліцейський направляє цю особу до найближчого закладу охорони здоров`я» суперечать вимогам Закону (ст. 266 КУпАП), який має вищу юридичну силу, а тому застосовані бути не можуть.

В діях ОСОБА_1 відсутній склад інкримінованого йому, передбаченого ч.2 ст. 130 КУпАП правопорушення, а тому, у відповідності до п.1 ч.1ст.247 КУпАП, провадження у справі в цій частині підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст.247, 283,284, 307, 308КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5ст. 126 КУпАПта накласти на нього адміністративне стягнення у видіштрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40800 грн. з позбавленням права керування транспортним засобом строком на 7 (сім) років без оплатного вилучення транспортного засобу.

На підставі ч. 3ст. 30 КУпАП, шляхом приєднання невідбутої частинистягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами, накладеного постановою судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 12.12.2024, визначити остаточне стягнення у виді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40 800 грн. з позбавлення права керування транспортними засобами строком на 13 років 10 місяців 12 днів, без оплатного вилучення транспортного засобу.

Штраф врозмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40800 грн. має бути сплачений ОСОБА_1 не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу,а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі примусового виконання цієїпостанови, з ОСОБА_1 підлягає стягненню подвійний розмір штрафу, що становить 81600 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 605 грн. 60 коп. судового збору.

Провадження у справі відносно ОСОБА_1 за ч.2ст.130 КУпАПзакрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд протягом 10 днів дня винесення постанови.

Після набрання постановою законної сили:

-стягувачем штрафу є Управління патрульної поліції в Хмельницькій області, місцезнаходження: м. Хмельницький, пров. Коцюбинського, 35/2;

-стягувачем судового збору є Державна судова адміністрація України місцезнаходження: м. Київ, вул. Липська, 18/5;

-боржником є - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 .

Реквізити для сплати штрафу: ГУК у Хмельницькій області/ 21081300, код отримувача (ЄДРПОУ): 37971775, банк отримувач: Казначейство України (ЕАП), номер рахунку (IBAN): UA 748999980313060149000022001, код класифікації доходів бюджету: 21081300, протокол серії ЕПР1, № 227954.

Реквізити для сплати судового збору: одержувач: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (ЄДРПОУ):37993783банк отримувач: Казначейство України (ЕАП) , номер рахунку (IBAN): UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106, пункт ставки судового збору 5.

Оригінали квитанцій про сплату штрафу та судового збору обов`язково необхідно надати суду. Особиста подача квитанцій каб. № 603 (6-й поверх), вул. Героїв Майдану,54, м. Хмельницький. При направленні оригіналів квитанцій засобами зв`язку (поштового/електронного) останні слід надсилати за адресою: 29001, м. Хмельницький, вул. Героїв Майдану, 54/e-mail: inbox@kmm.km.court.gov.ua (із обов`язковим зазначенням «направляю квитанції по справі №686/1398/24»).

Суддя