Ухвала суду № 125003937, 06.02.2025, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/19339/24

Провадження № 2/686/936/25

УХВАЛА

06 лютого 2025 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

в складі судді Заворотної О.Л.

секретаря судового засідання Сікори Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду в м. Хмельницький цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на частку квартири в порядку спадкування та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся доХмельницького міськрайонногосуду Хмельницькоїобласті ізпозовом до ОСОБА_2 про визнання права власності на частку квартири в порядку спадкування.

Ухвалою суду від 01.08.2024 відкрито провадження у справі та справу призначено до підготовчого засідання.

В листопаді 2024 ОСОБА_2 звернулась до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із зустрічною позовною заявою.

Ухвалою суду від 18.12.2024 прийнято до розгляду зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності в порядку спадкування та об`єднано для спільного розгляду із позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування.

Представник відповідача-позивача подав до суду клопотання про залучення у справі за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 в якості співвідповідача ОСОБА_3 .

Згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи та клопотання встановив наступні обставини справи та відповідні правовідносини.

Відповідно до положень ст. 51, ч.ч. 2, 3 ЦПК України суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі; після спливу цих строків, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Враховуючи вищевикладене та беручи до уваги спірні правовідносини, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити - залучити за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 співвідповідача - ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ).

Керуючись ст.ст. 51, 294, 353 ЦПК України, суд -

постановив:

Залучити до участі у справі за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування, співвідповідача: ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: