Ухвала суду № 125003926, 06.02.2025, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/18337/24

Провадження № 6/686/92/25

УХВАЛА

6 лютого 2025 року Хмельницький міськрайонний суд в складі:

головуючого - судді Карплюка О.І.

при секретарі судового засідання Лазоренко К.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому справу за позовом ОСОБА_1 до департаменту освіти та науки Хмельницької міської ради про визнання протиправним звільнення та скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди,

встановив:

Рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 9 жовтня 2024 року зі змінами постановою Хмельницького апеляційного суду від 26 грудня 2024 року вирішено визнати протиправним звільнення ОСОБА_1 з посади директора комунального закладу загальної середньої освіти «Ліцей №13 Хмельницької міської ради» з 18 червня 2024 року; скасувати наказ в.о. директора департаменту освіти та науки Хмельницької міської ради від 31 травня 2024 року №152-к «Про звільнення ОСОБА_1 »; поновити ОСОБА_1 на посаді директора комунального закладу загальної середньої освіти «Ліцей №13 Хмельницької міської ради»; стягнути з департаменту освіти та науки Хмельницької міської ради за рахунок бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 середній заробітокза часвимушеного прогулув сумі73659 грн. 99 коп. з урахуванням податків, зборів та інших обов`язкових платежів, та моральну шкоду в розмірі 10000 грн.

Представник позивача ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про зобов`язання відповідача подати до суду звіт про виконання даного судового рішення в частині негайного поновлення ОСОБА_1 на роботі, оскільки воно на даний час не виконано.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про її задоволення.

Так, відповідно до вимог ст. 453-1 ч. 1 п. 1 ЦПК України суд, який розглянув справу як суд першої інстанції, за письмовою заявою стягувача може зобов`язати боржника подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення в цивільних справах, що виникають із трудових правовідносин.

Відповідно до вимог ст. 453-1 ч. 4 ЦПК України якщо боржником, який не виконує судове рішення, є орган державної влади, орган місцевого самоврядування, суб`єкт господарювання державного або комунального сектору економіки, суд за письмовою заявою стягувача та за умови відкриття виконавчого провадження зобов`язує такого боржника подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення незалежно від характеру спору.

Виконавче провадження з цього приводу відкрито 10 жовтня 2024 року. Однак. судове рішення в частині негайного поновлення ОСОБА_1 на роботі відповідачем не виконано.

Керуючись ст. ст. 259, 260, 453-1,453-2ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву представника позивача ОСОБА_2 про зобов`язання департаменту освіти та науки Хмельницької міської ради подати до суду звіт про виконання рішення Хмельницького міськрайонного суду від 9 жовтня 2024 року в частині негайного поновлення ОСОБА_1 на роботі задовольнити.

Зобов`язати департамент освіти та науки Хмельницької міської ради (29013, м. Хмельницький, вул. Грушевського, 53, ідентифікаційний код в ЄДРПОУ 02146920) подати до Хмельницького міськрайонного суду звіт про виконання його рішення від 9 жовтня 2024 року в частині негайного поновлення ОСОБА_1 на роботі в строк чотирнадцяти календарних днів з дня отримання відповідної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: