Рішення № 125003768, 28.01.2025, Віньковецький районний суд Хмельницької області

Віньковецький районний суд Хмельницької області

Справа № 670/843/24

Провадження № 2-о/670/3/25

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2025 року селище Віньківці

Віньковецький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Голуба О.Є.

за участю секретаря судового засідання Сікорської В.О.

представника заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Віньківці в порядку окремого провадження матеріали заяви ОСОБА_2 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, заінтересована особа Віньковецька селищна рада,

ВСТАНОВИВ:

Короткий виклад позовних вимог.

ОСОБА_2 06.11.2024 звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, заінтересована особа Віньковецька селищна рада. Заяву мотивує тим, що протягом останніх двадцяти років він постійно проживає в будинку АДРЕСА_1 . Цей будинок йому 22 лютого 2008 року заповіла його тітка ОСОБА_3 .

Спадкове домоволодіння АДРЕСА_1 належало померлій на праві власності, що підтверджується виданим їй 18 вересня 1989 року виконавчим комітетом Віньковецької районної Ради народних депутатів Хмельницької області свідоцтвом про право особистої власності на домоволодіння. При цьому, на зворотній сторінці свідоцтва є реєстровий напис, в якому вказано, що на основі заяви про право власності від 18.09.1989 зазначений у цьому документі житловий будинок АДРЕСА_1 записано у реєстрову книгу за № 1-4 Кам`янець-Подільського бюро технічної інвентаризації за ОСОБА_4 19 вересня 1989 року.

Після його звернення із заявою до нотаріуса для отримання свідоцтва про право власності на спадковий будинок № 70, приватний нотаріус Хмельницького районного нотаріального округу листом № 179/01-16 від 24.09.2024 відмовила в його видачі, посилаючись на відсутність документів, необхідних для оформлення спадщини, тобто, свідоцтва. У свідоцтві 1989 року на право власності на спадковий будинок помилково записано дошлюбне прізвище спадкодавця « ОСОБА_5 », оскільки 03.03.1987 вона, після реєстрації шлюбу, змінила його на « ОСОБА_6 », що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії- НОМЕР_1 , виданим Охрімовецькою сільською радою Віньковецького району Хмельницької області, актовий запис №11. Тітка позивача змінювала прізвище декілька разів у зв`язку з одруженням, але правовстановлюючі документи на будинок не міняла, що перешкоджає позивачу реалізовувати спадкові права.

В паспорті прізвище спадкодавця записано « ОСОБА_6 », у свідоцтві про її народження « ОСОБА_7 », а у правовстановлюючому документі на дім ОСОБА_5 , що унеможливлює реалізувати спадкові права заявника на домоволодіння АДРЕСА_1 . Допущена помилка перешкоджає заявнику володіти, користуватися та розпоряджатися майном, тому він просить встановити факт належності ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 правовстановлюючого документа, а саме: свідоцтва про право особистої власності на домоволодіння АДРЕСА_1 , виданого 18 вересня 1989 року на ім`я ОСОБА_4 .

Рух справи в суді та позиція сторін у справі.

Ухвалою суду від 08.11.2024 дану заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження в справі, розгляд якої постановлено здійснювати за правилами окремого провадження, призначено судове засідання.

Заявник ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце проведення розгляду справи був належним чином повідомлений

Представник заявника адвокат Потапов О.О. в судовому засіданні дану заяву підтримав та просив задовольнити, оскільки встановлення даного факту необхідно заявнику для можливості володіти, користуватися та розпоряджатися своїм майном.

Представник заінтересованої особи - Віньковецької селищної ради Лужняк В.О. у підготовче судове засідання не з`явився, але надіслав письмову заяву, у якій просить розгляд справи проводити за відсутності представника селищної ради, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить позов задовольнити.

Заслухавши пояснення представника заявника, показання свідка, дослідивши письмові докази наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються відповідно до норм права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, суд встановив такі обставини та дійшов таких висновків.

Фактичні обставини встановлені судом та зміст правовідносин.

Відповідно до листа приватного нотаріуса Хмельницького районного нотаріального округу Кухарської Л.А. ОСОБА_2 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок з надвірними будівлями, за відсутності документів, необхідних для оформлення даного майна (а.с.22).

Відповідно до копії заповіту від 22 лютого 2008 року ОСОБА_3 зробила таке заповітне розпорядження: все майно, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , на яке вона за Законом буде мати право заповіла племіннику ОСОБА_2 (а.с.12).

Згідно з копією свідоцтва про смерть № НОМЕР_2 виданого 20.09.2016 ГУ відділу реєстрації актів громадянського стану міста Усть-Каменогорськ Східно-Казахстанської області ОСОБА_8 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Усть-Каменогорськ Казахстану, актовий запис № 20-573-16-0002701 (а.с.7).

Згідно з копією свідоцтва про право особистої власності на домоволодіння виданого виконавчим комітетом Віньковецької ради народних депутатів Хмельницької області від 18.09.1989 ОСОБА_4 на праві власності належить домоволодіння, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.5).

Відповідно до копії актового запису про народження № 20 від 01.09.1935 ОСОБА_9 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.8-9).

Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу № 00047433439 від 11.10.2024 ОСОБА_9 змінила своє прізвище на « ОСОБА_5 » одружившись 06.03.1956 з ОСОБА_10 (а.с.10).

Відповідно до копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , виданого Охрімовецькою сільською радою Віньковецького району Хмельницької області, актовий запис № 11 остання змінила своє прізвище « ОСОБА_5 » на прізвище « ОСОБА_6 » одружившись 03.03.1987 з жителем цього села ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.11).

Відповідно до копії технічного паспорту на домоволодіння за адресою АДРЕСА_1 , виданого 18.09.1989 начальником БТІ 18 вересня 1989 року після одруження, в графі власник будинку зазначено дошлюбне прізвище ОСОБА_12 (а.с.13-14).

Належність ОСОБА_4 цього домоволодіння прослідковується також у виписках із погосподарських книг Охрімовецького старостинського округу за 1958-1960 рр.; 1961-1963 рр; 1986-1990 рр; 19991-1995 рр, в яких записано головою двору чоловіка спадкодавця, а згодом і її (а.с. 15-18).

Відповідно до довідки Охрімовецького старостинського округу Віньковецької селищної ради Хмельницької області № 876 від 11.10.2024 рішенням Охрімовецької сільської ради № 4-10/2016 від 10.10.2016 було перейменовано АДРЕСА_1 (а.с.19).

Належність ОСОБА_3 померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 зазначеного свідоцтва, окрім вище наведених письмових доказів, в судовому засіданні підтвердила свідок ОСОБА_13 , яка проживає з ОСОБА_2 в цивільному шлюбі за адресою АДРЕСА_1 більше 20 років. Також підтвердила, що ОСОБА_3 є рідною тіткою ОСОБА_2 , яка в 2008 році склала заповіт на нього та виїхала до Казахстану. Додала, що дівоче прізвище тітки було ОСОБА_7 , потім вона вийшла заміж і змінила прізвище на ОСОБА_5 , а далі на ОСОБА_6 . Бачила свідоцтво про право власності на домоволодіння, де зазначено прізвище тітки « ОСОБА_5 ».

Застосоване судомзаконодавство. Мотивована оцінка наведених учасниками справи аргументів щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення заяви.

Згідно ст.4 Цивільного процесуального кодексу України кожна особа має право в порядку, встановленому Цивільного процесуального кодексу України, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає справу не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 16 Цивільного кодексу України визначено, що одним із способів захисту цивільних прав та інтересів є визнання права.

Кожна особа згідно ч. 1 ст. 15 Цивільного кодексу України має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Відповідно до ст. 55 Конституції України кожна особа має право на судовий захист.

Європейський суд з прав людини у своїй прецедентній практиці виходить із того, що положення пункту 1 статті 6 та статті 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право подати до суду будь - який позов, що стосується його прав і обов`язків цивільного характеру (рішення від 21 лютого 1975 року у справі «Голден проти Сполученого королівства» № 4451/70).

Згідно із ст. 76 Цивільного процесуального кодексу України, доказами є будь які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків.

Стаття 81 Цивільного процесуального кодексу України передбачає, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав (ч. 1 ст. 293 ЦПК України).

Згідно з п. 1, п. 6 ч. 1 ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає справи про встановлення фактів родинних відносин між фізичними особами, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особи, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Частиною 2 ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України, зазначено, що в судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Юридичними фактами є певні факти реальної дійсності, з якими нормою права пов`язується настання правових наслідків, зокрема виникнення, зміна або припинення цивільних прав та обов`язків. Тлумачення частини третьої статті 11 ЦК України свідчить, що правові норми самі по собі не можуть створювати суб`єктивних прав та обов`язків, оскільки необхідна наявність саме юридичного факту (постанова Верховного Суду від 20 червня 2019 року у справі № 632/580/17 /провадження № 61-51сво18/, постанова Верховного Суду від 12 січня 2024 року у справі № 335/6717/23 /провадження № 61-15734ск23/).

Відповідно до ч. 4 ст. 263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд ураховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Так, у постанові від 10 квітня 2019 року у справі № 320/948/18 (провадження № 14-567цс18) Велика Палата Верховного Суду сформулювала висновок, що «у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, за наявності певних умов. А саме, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Чинне цивільне процесуальне законодавство відносить до юрисдикції суду справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення суб`єктивних прав громадян».

Отже, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать до юрисдикції суду за таких умов: - факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Для визначення юридичного характеру факту потрібно з`ясувати мету встановлення; - встановлення факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право. Якщо під час розгляду справи про встановлення факту заінтересованими особами буде заявлений спір про право або суд сам дійде висновку, що у цій справі встановлення факту пов`язане з необхідністю вирішення в судовому порядку спору про право, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює цим особам, що вони вправі подати позов на загальних підставах; - заявник не має іншої можливості одержати чи відновити документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення. Для цього заявник разом із заявою про встановлення факту подає докази на підтвердження того, що до її пред`явлення він звертався до відповідних організацій за одержанням документа, який посвідчував би такий факт, але йому в цьому було відмовлено із зазначенням причин відмови (відсутність архіву, відсутність запису в актах цивільного стану тощо); - чинним законодавством не передбачено іншого позасудового порядку встановлення юридичних фактів.

Подібні висновки викладені у постановах Верховного Суду від 19 червня 2019 року у справі № 752/20365/16-ц (провадження № 61-24660св18), від 05 грудня 2019 року у справі № 750/9847/18 (провадження № 61-18230св19, від 03 лютого 2021 року у справі № 644/9753/19 (провадження № 61-14667св20), від 16 червня 2021 року у справі № 643/6447/19 (провадження № 61-14968св20), від 08 вересня 2021 року у справі № 641/5187/20 (провадження № 61-5204св21).

Враховуючи надані до суду докази, відповідно до вищевказаних документів, також на підставі пояснень представника заявника, показань свідка, суд дійшов висновку, що ОСОБА_3 належить свідоцтво про право особистої власності на домоволодіння АДРЕСА_1 , видане 18 вересня 1989 року на ім`я ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Висновки суду.

Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, а саме для реалізації ним права володіти, користуватися та розпоряджатися своїми правами на спадкове майно, який не може бути встановлений іншим шляхом, окрім судового.

Аналізуючи вищенаведені докази в їх сукупності, враховуючи встановлені обставини справи, надавши їм належну правову оцінку суд дійшов висновку, що у судовому засіданні доведено належність ОСОБА_3 , свідоцтва про право особистої власності на домоволодіння АДРЕСА_1 , виданого 18 вересня 1989 року на ім`я ОСОБА_4 , померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З таких обставин, з врахуванням умов розумності та справедливості, суд вважає заяву ОСОБА_2 доведеною та такою, що підлягає задоволенню відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України.

Судові витрати.

Згідно вимог ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення під час розгляду справ окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

На підставі викладеного, керуючись ст. 55 Конституції України, ст. 12, 13, 81, 258, 259, 268, 293, 294, 315, 319, 354-355 Цивільного процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_3 правовстановлюючого документа, а саме: свідоцтва про право особистої власності на домоволодіння АДРЕСА_1 , виданого 18 вересня 1989 року на ім`я ОСОБА_4 , померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його складання безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне найменування сторін:

Заявник: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання:

АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа Віньковецька селищна рада Хмельницького району Хмельницької області, ЄДРПОУ 04403315, адреса місцезнаходження: Хмельницька область, Хмельницький район, селище Віньківці, вул. Соборної України, буд. 15.

Повне рішення суду виготовлено 07.02.2025.

Суддя О.Є. Голуб