Постанова № 12500318, 29.11.2010, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

№ 3-2605/2010

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2010 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Білик І.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, уродженець м. Дніпропетровськ, працюючого: приймальником замовлень ДП ВО «ПМЗ» ім. О.М. Макарова, проживаючого: АДРЕСА_1

про притягнення до адміністративної відповідальності у відповідності до ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

12 листопада 2010 року після належного оформлення до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська надійшла вказана вище справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1.

10 вересня 2010 року, ДПІ по роботі з великими платниками податків у м. Дніпропетровську проведено перевірку автостоянки розташованої за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Фабрично Заводська, буд. 27-б, яка належить Державному підприємству «Виробничому обєднанню Південний машинобудівний завод» ім.. Макарова, код ЄДРПОУ 14308368, в ході якої було встановлено що приймальником замовлень ОСОБА_1 допущено порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, а саме: не забезпечено роздрукування та зберігання фіскального звітного чеку за 09 вересня 2010 року. Про що було складено акт перевірки ДПІ по роботі з великими платниками податків у м. Дніпропетровську № 11/08-02/1-14308368 від 10 вересня 2010 року. При цьому було порушено вимоги п. 9 ст. 3 Закону України від 06 липня 1995 року № 265/95 - ВР «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг».

В судовому засіданні ОСОБА_1 провину свою визнав.

Винність ОСОБА_1 підтверджується зібраними матеріалами: протоколом серії АВ № 152973 від 10 вересня 2010 року; актом перевірки № 11/08-02/1-14308368 від 10 вересня 2010 року; копією розпорядження від 18 січня 2010 року про затвердження бригадирів, копією розпорядження № 184 від 15 грудня 2003 року про покладення обовязків приймальника замовлень на ОСОБА_1, копією посвідчення про закінчення навчання на ЄККА «ЭРА-101.10».

При призначенні стягнення враховую характер скоєного правопорушення, особу правопорушника ОСОБА_1, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що помякшують та обтяжують адміністративну відповідальність. Тому, з метою виховання правопорушника та попередження наступних правопорушень, прихожу до висновку про необхідність накладення на винного адміністративного стягнення у вигляді штрафу, передбаченому санкцією ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, що буде найбільш відповідати характеру вчиненого правопорушення, особі правопорушника, ступеню його вини, а також буде достатнім для його виховання та попередження вчиненню нових правопорушень.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 155-1, ст. ст. 283, 284, 294, ч. 1 ст. 303 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення: штраф на користь держави у розмірі 85 гривень.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.

Строк предявлення постанови до виконання: протягом трьох місяців з дня її винесення. В разі оскарження чи опротестування постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги або протесту.

Суддя: І.А. Білик