Ухвала суду № 125001427, 28.01.2025, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/38197/18-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2025 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Києві кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018100060003005 від 10.07.2018, на підставі обвинувального акта за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Городня, Чернігівської області, громадянина України, українця, з середньою освітою, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого відповідно до ст. 89 КК України,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України,

за участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

Згідно обвинувачення ОСОБА_3 09.07.2018 приблизно о 19 год. 30 хв., перебуваючи в магазині «Сільпо» ТОВ «Сільпо-ФУД» (код ЄДРПОУ 40720198), який розташований на першому поверсі в ТРЦ «Гулівер» за адресою: м. Київ, пл. Спортивна, 1-А, керуючись протиправним умислом, спрямованим на повторне, таємне викрадення чужого майна, вирішив умисно, таємно, з корисливих мотивів викрасти товар, належний ТОВ «Сільпо Фуд».

Реалізуючи свій протиправний умисел, спрямований на повторне, таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_3 , 09.07.2018, приблизно о 19 год. 30 хв., перебуваючи в торговому залі магазину «Сільпо», діючи умисно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, переконавшись та вважаючи, що за його діями ніхто не спостерігає, підійшов до стелажів та взяв наступні товари: жувальну гумку «Orbit» «Лесная земляника», 50 шт., загальною вартістю 445,42 грн., жувальну гумку «Orbit» «Фантастический Апельсин», 18 шт., загальною вартістю 160,35 грн., жувальну гумку «Orbit» «Евкаліпт», 29 шт., загальною вартістю 258,34 грн., жувальну гумку «Orbit» «Winterfresh драже», 23 шт., загальною вартістю 153,14 грн., жувальну гумку «Orbit» «Белоснежний освежительная мята», 30 шт., загальною вартістю 267,25 грн., жувальну гумку «Orbit» «Веселая голубика», 60 шт., загальною вартістю 534,00 грн., та поклав вказаний товар до паперового пакету, який знаходився при ньому.

Надалі, впевнившись у тому, що його дії не були поміченими з боку сторонніх осіб, з метою доведення протиправного умислу до кінця, направився в сторону камер схову супермаркету, де через огорожу поклав пакет з викраденим майном між металевими шафами вказаних камер.

Після цього, ОСОБА_3 вийшов з приміщення супермаркету за касову зону та направився до вказаних камер схову, які знаходяться за межами антикрадіжкових рамок, де взяв захований між металевими шафами камер схову пакет із викраденим майном та направився до виходу, не плануючи розраховуватись за вказаний товар загальною вартістю 1818,90 грн, що належить ТОВ "Сільпо Фуд".

Проте, виконавши усі дії, які вважав необхідними для доведення правопорушення до кінця, таємне повторне викрадення чужого майна не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, оскільки після перетину антикрадіжкових рамок на виході із магазину ОСОБА_3 був зупинений працівниками охорони магазину «Сільпо».

Дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно.

Від захисника обвинуваченого надійшло клопотання про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, на підставі ст. 49 КК України.

Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання.

Заслухавши думку сторін, вивчивши матеріали обвинувального акту, суд вважає, що клопотання обвинуваченого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Частиною 1 ст. 285 КПК України, передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно з ч. 4 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили, минули строки, визначені цією статтею, зокрема, п`ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину.

Відповідно до ст. 44 КК України особа, яка винила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюється виключно судом.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, у якому обвинувачується ОСОБА_3 відповідно до ст. 12 КК України віднесене до категорії нетяжких злочинів.

Згідно ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Таким чином, ОСОБА_3 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням встановлених ст. 49 КК України строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, кримінальне провадження стосовно нього підлягає закриттю.

Обвинувачений погоджується зі звільненням від кримінальної відповідальності з нереабілітуючих підстав. Суд також з`ясував, що позиція обвинуваченого є добровільною і істинною.

Цивільний позов не заявлено.

Долю речових доказів слід вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 100, 284, 369, 371 КПК України, ст. 12, 49 КК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання захисника обвинуваченого про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності - задовольнити.

ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України на підставі ст. 49 КК України звільнити у зв`язку із закінченням строків давності.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018100060003005 від 10.07.2018 стосовно вчинення ОСОБА_3 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, - закрити.

Речові докази:

- жувальну гумку «Orbit» «Лесная земляника», 50 шт., жувальну гумку «Orbit» «Фантастический Апельсин», 18 шт., жувальну гумку «Orbit» «Евкаліпт», 29 шт., жувальну гумку «Orbit» «Winterfresh драже», 23 шт., жувальну гумку «Orbit» «Белоснежний освежительная мята», 30 шт., жувальну гумку «Orbit» «Веселая голубика», 60 шт., які передано на відповідальне зберігання представнику ТОВ «Сільпо-ФУД», - залишити ТОВ «Сільпо-ФУД»;

-оптичний диск, який зберігається в матеріалах кримінального провадження, - залишити при матеріалах.

Ухвала набирає законної сили через сім днів з моменту її проголошення у разі не подачі на неї апеляції.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 7 днів через Печерський районний суд м. Києва.

Суддя ОСОБА_1