Ухвала суду № 12500067, 19.11.2010, Нижньогірський районний суд Автономної Республіки Крим

У Х В А Л А

19 листопада 2010 року Справа № 2н-58/10

Суддя Нижньогірського районного суду АР Крим Чернецька В.В., розглянувши заяву Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Цеху телекомунікаційних послуг №9 Кримської філії ВАТ «Укртелеком» про повернення внесеного у більшому розмірі, ніж це встановлено законом судового збору та витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи у справі за заявою ВАТ «Укртелеком» в особі Цеху телекомунікаційних послуг №9 Кримської філії ВАТ «Укртелеком» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 суми боргу за телекомунікаційні послуги,

в с т а н о в и в:

Представник ВАТ «Укртелеком» в особі Цеху телекомунікаційних послуг №9 Кримської філії ВАТ «Укртелеком» ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про повернення внесеного у більшому розмірі, ніж це встановлено законом судового збору та витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи у справі за заявою ВАТ «Укртелеком» в особі Цеху телекомунікаційних послуг №9 Кримської філії ВАТ «Укртелеком» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 суми боргу за телекомунікаційні послуги.

Так, відповідно до ч.1 ст. 99 ЦПК України за подання заяви про видачу судового наказу сплачується судовий збір у розмірі пятдесяти відсотків ставки, що визначається з оспорюваної суми в разі звернення в суд з позовом у порядку позовного провадження. Відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 05.08.2009р. №825 «Про внесення змін до постанови Кабінету Міністрів України від 21.12.2005р. №1258 825» розмір витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, повязаних з розглядом справ наказного провадження становить 30 гривень.

З матеріалів заяви вбачається, що заявник сплатив судові витрати у розмірі 51 гривни та витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 гривень, що значно більше, ніж це встановлено законом.

Відповідно до п. 1 ч.1 ст. 83, п.1 ч.2 ст. 83 ЦПК України сплачена сума судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення повертається ухвалою суду у разі внесення судового збору та витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи у більшому розмірі, ніж це встановлено законом.

За таких обставин, суд вважає можливим клопотання задовольнити та повернути ВАТ «Укртелеком» в особі Цеху телекомунікаційних послуг №9 Кримської філії ВАТ «Укртелеком» суму коштів внесених у більшому розмірі, ніж це встановлено законом.

На підставі викладеного, керуючись п.1 ч.1, п.1 ч.2 ст. 83, 210 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

клопотання задовольнити.

Повернути ВАТ «Укртелеком» в особі Цеху телекомунікаційних послуг №9 Кримської філії ВАТ «Укртелеком» (код платника 22236588, місце знаходження: АР Крим, с. Нижньогірський, пр. Перемоги 95/1) судовий збір , сплачений в КРПАТ «Райффайзен Банк Аваль» м. Сімферополь за платіжним чином № 9337 від 22.06.2010 року в сумі 25,00 грн . на рахунок № 31418537700193, одержувач місцевий бюджет Нижньогірської селищної ради МФО:824026, ОКПО:34740615, код платежу 22090100, банк одержувач ГУ ДКУ в АР Крим м. Сімферополь, як внесених у більшому розмірі, ніж це встановлено законом.

Повернути ВАТ «Укртелеком» в особі Цеху телекомунікаційних послуг №9 Кримської філії ВАТ «Укртелеком» (код платника 22236588, місце знаходження: АР Крим, с. Нижньогірський, пр. Перемоги 95/1) суму коштів витрат на інформаційно-технічне забезпечення сплачений в КРПАТ «Райффайзен Банк Аваль» м. Сімферополь за платіжним дорученням №9348 від 22.06.2010 року в сумі 90,00 грн . на рахунок № 31214259700192, одержувач державний бюджет Нижньогірського ради, МФО:824026, ОКПО:34740615, код платежу 22050000, банк одержувач ГУ ДКУ в АР Крим м. Сімферополь, як внесених у більшому розмірі, ніж це встановлено законом.

Копію ухвали надіслати ВАТ «Укртелеком» в особі Цеху телекомунікаційних послуг №9 Кримської філії ВАТ «Укртелеком».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: