Ухвала суду № 125000499, 07.02.2025, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

07 лютого 2025 року м. Черкаси справа № 925/1022/24

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Спаських Н.М., із секретарем судового засідання Лисенко Р.М., за участі представників сторін:

від позивача: Атопкін С.В. - адвокат за ордером;

від відповідача: не з`явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом Смілянського комунального видавничо-поліграфічного підприємства "Тясмин" (м. Сміла, Черкаська область) до Фізичної особи-підприємця Поліщук Сергія Васильовича (смт. Криве Озеро, Кривозерський район, Миколаївська область) про стягнення 381 805,94 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з відповідача 381 805,94 грн. з яких:

- за Договором оренди № 09 від 10.10.2016 року -- 32 353,66 грн. основного боргу з орендної плати; 5 263,22 грн. (інфляційне збільшення), 1788,05 грн. (3% річних), 45 668,70 грн. неустойки в порядку ч. 2 ст. 785 ЦК за неповернення майна;

- за Договором оренди від 14.11.2018 року -175 138,51 грн. основного боргу з орендної плати 26 031,89 грн. (інфляційне збільшення), 9 193,35 грн. (3% річних), 86368,56 грн. неустойки в порядку ч. 2 ст. 785 ЦК за неповернення майна.

Розрахунок основного боргу проведено за період з 18.01.2022 по 17.07.2024 року.

Орендоване нерухоме майно за обома договорами знаходиться у м. Умань Черкаської області.

Позов подано за правилами виключної підсудності до Господарського суду Черкаської області в порядку ч. 3 ст. 30 ГПК України.

Ухвалою від 06.11.2024 суд закрив провадження за правилами спрощеного позовного провадження і розглядає справу за правилами загального позовного провадження. Між сторонами примирення не відбулося.

Ухвалою від 13 січня 2025 року суд закрив підготовче провадження у справі та призначив її до розгляду по суті.

В засіданні 28.01.2025 судом розпочато розгляд справи по суті, заслухано вступне слово представників обох сторін, суд перейшов до дослідження справи доказами, обговорює зі сторонами їх позиції у спорі.

Ухвалою від 28.01.2025 суд витребував у відповідача додаткові пояснення та докази.

В засідання 07.02.25 представник відповідача не з`явився. Засідання було призначено для обох сторін в режимі ВКЗ.

Працівник Уманського міськрайонного суду повідомив, що представник відповідача Гейко В.А. в засідання не з`явився, клопотання від нього не надходили.

06.02.2025 через систему Електронний суд надійшло клопотання від відповідача ФОП Поліщук С.В. про відкладення засідання через перебування на лікарняному, неможливість явки в засідання, про розірвання договору із адвокатом Гейко В.А., необхідність пошуку нового представника.

Витребувані пояснення і докази відповідачем суду не подані.

Оскільки справа перебуває у стадії її розгляду по суті, строк спливає 28 лютого 2025 року і відповідачу слід надати можливість представити свої інтереси в суді, то суд вважає, що засідання слід перенести.

Керуючись ч. 2 ст.216 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Оголосити перерву в засіданні по розгляду справи по суті до 15:45 год. 13 лютого 2025 року.

Засідання провести в приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою бул. Шевченка, 307 в м. Черкаси.

Повторно запропонувати відповідачу до наступного засідання подати суду письмові пояснення про ВСІ обставини (з посиланням на докази що їх підтверджують), які на вашу думку звільняють відповідача від обов`язку платити за користування орендованим майном в період з 18.01.2022 по 17.07.2024 року та на підставі яких положень договорів чи норм чинного законодавства це може відбуватися.

Надайте власний контрозрахунок позовних вимог та

докази про дату виїзду за межі України ФОП Поліщук С.В.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

Роз`яснити сторонам, що за загальним правилом, в силу положень п. 2 ч. 2 ст. 202 ГПК України неявка в судове засідання учасника справи без повідомлення про причини неявки не є підставою для відкладення засідання.

Повідомити сторони про час і дату призначення засідання у справі. Явку в засідання представників сторін визнати не обов`язковою.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.

Попередити про бронювання проведення наступного засідання в режимі відеоконференціїї в Уманському місткрайонному суді та Смілянському міскрайонному суді, до якої можуть приєднатися обидві сторони, подавши суду відповідні клопотання.

Суддя Н.М. Спаських