Ухвала суду № 124999777, 05.02.2025, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

05.02.2025 Справа № 914/1900/24(443/1133/24)

Господарський суд Львівської області у складі судді Чорній Л.З., за участю секретаря судового засідання Цурак У.Ю., розглянувши матеріали за позовом: Кредитної спілки «Самопоміч» (80600, Львівська область, м. Броди, вул. Петра Полтави, 6А, ЄДРПОУ 25557436)

до відповідача-1: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

до відповідача-2: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 )

про стягнення 14 419,42 грн. заборгованості

в межах провадження у справі № 914/1900/24

за заявою: ОСОБА_1

про банкрутство: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

Представники сторін:

від позивача: не з`явився

від відповідача-1: не з`явився

від відповідача-2: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Жидачівського районного суду Львівської області Кредитною спілкою «Самопоміч» (80600, Львівська область, м. Броди, вул. Петра Полтави, 6А, ЄДРПОУ 25557436) подано позов до відповідача-1: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) та до відповідача-2: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) про стягнення 14 419,42 грн. заборгованості.

Ухвалою суду від 10.07.2024 (суддя Сливка С.І.) позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.

Під час розгляду справи, встановлено, що 22.08.2024 Господарським судом Львівської області у складі судді Чорній Л.З. постановлено ухвалу у справі № 914/1900/24, якою, серед іншого, відкрито провадження у справі про визнання неплатоспроможності ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 09.10.2024 справу № 443/1133/24 за позовом Кредитної спілки «Самопоміч» до відповідача-1: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) та до відповідача-2: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) про стягнення 14 419,42 грн. заборгованості - передано для розгляду у межах справи № 914/1900/24 про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 25.10.2024, справу № 443/1133/24 передано судді Чорній Л.З. в провадженні якої перебуває справа № 914/1900/24 про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

Ухвалою від 22.08.2024 серед іншого відкрито провадження у справі про неплатоспроможність боржника ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ); введено процедуру реструктуризації боргів ОСОБА_1 ; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; призначено керуючим реструктуризацією ОСОБА_1 арбітражну керуючу Белінську Наталію Олександрівну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №190 від 12.02.2013, адреса: АДРЕСА_3 ).

Офіційно оприлюднено повідомлення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) у встановленому законодавством порядку.

Ухвалою суду від 29.10.2024 справу № 443/1133/24 за позовом Кредитної спілки «Самопоміч» до відповідача-1: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) та до відповідача-2: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) про стягнення 14 419,42 грн. заборгованості прийнято до розгляду у межах справи № 914/1900/24 про неплатоспроможність ОСОБА_1 . Справу призначено до розгляду на 04.12.2024.

У судове засідання від 04.12.2024 сторони не з`явилися, хоча належним чином були повідомлені про дату, час та місце судового засідання, письмових заяв не подавали.

02.12.2024 керуючий реструктуризацією в системі «Електронний суд» сформував клопотання, в якому просить провадження у справі № 443/1133/24 за позовом Кредитної спілки «Самопоміч» до відповідача-1: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) та до відповідача-2: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) про стягнення 14 419,42 грн. заборгованості закрити.

Ухвалою суду від 04.12.2024 розгляд справи було відкладено на 05.02.2025.

У судове засідання від 05.02.2025 сторони не з`явилися, хоча належним чином були повідомлені про дату, час та місце судового засідання, письмових заяв не подавали.

Розглянувши клопотання керуючої реструктуризацією Белінської Н.О. про закриття провадження у справі, суд дійшов висновку відмовити в його задоволенні з огляду на наступне.

В обгрунтування поданого клопотання керуюча реструктуризацією покликається на те, що у відповідності до ч. 1 ст. 45 КУзПБ конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Як стверджує арбітражна керуюча, оскільки позивач у даній справі Кредитна спілка «Самопоміч» не скористалася своїм правом на подання окремої заяви з кредиторськими вимогами до боржника, то таке є підставою для закриття провадження у справі на підставі пункту 6 частини першої статті 90 КУзПБ та визначена частиною четвертою цієї статті можливість визнання погашеними вимог конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений цим кодексом строк або були відхилені господарським судом, а виконавчі документи за відповідними вимогами такими, що не підлягають виконанню.

Суд звертає увагу на те, що Кредитна спілка «Самопоміч» не зверталася до боржника зі заявою про визнання грошових вимог до боржника у справі про визнання неплатоспроможною ОСОБА_1 , однак це не позбавляє права Кредитну спілку «Самопоміч» звернулася у позовному провадженні до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 14 419,42 грн, що повністю узгоджується з відповідними положеннями КУзПБ.

Так, відповідно до ч. 2 ст. 7 КУзПБ господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство (неплатоспроможність), у межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про відшкодування шкоди та/або збитків, завданих боржнику; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника, у тому числі спори про визначення та сплату (стягнення) грошових зобов`язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України.

Таким чином, неподання позивачем заяви з грошовими вимогами до боржника не є підставою для закриття провадження у справі № 914/1900/24(443/1133/24) про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Кредитної спілки «Самопоміч» 14 419,42 грн заборгованості.

Враховуючи наведене, з метою дотримання принципів господарського судочинства, а саме рівності усіх учасників перед законом і судом та змагальності, для надання можливості сторонам скористатися своїми процесуальними правами та обов`язками, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 1, 2, 7 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 216, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 12.03.2025 о 15:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду (м. Львів, вул. Личаківська, 128).

2. Сторонам: виконати вимоги, викладені в попередніх ухвалах суду у справі, забезпечити явку уповноважених представників в судове засідання, надати письмові пояснення по суті спору з урахуванням попередньо поданих заяв, клопотань та пояснень по суті спору.

3. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Чорній Л.З.