Ухвала суду № 124999457, 06.02.2025, Автозаводський районний суд м. Кременчука

Справа № 524/8802/23

Провадження № 2/524/90/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.02.2025 Автозаводський районнийсуд містаКременчука ускладі головуючогосудді АндрієцьД.Д.,за участюсекретаря ТкаченкоЯ.С., розглянувшиу відкритомусудовому засіданнів м.Кременчуціцивільну справуза позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

УСТАНОВИВ:

В провадженні Автозаводського районного суду м.Кременчука перебуває цивільна справа за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Від відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження по справі у зв`язку із перебування на військовій службі.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Збройні Сили України - це військове формування, на яке відповідно доКонституції Українипокладаються оборона України, захист її суверенітету, територіальної цілісності і недоторканності (стаття 1Закону України «Про Збройні Сили України»).

Судом встановлено, що відповідач, ОСОБА_1 перебуває на військовій службі за призовом з 15.07.2022 по теперішній час.

Приписи пункту 2 частини першоїстатті 251 ЦПК Українимають своєю метою захист процесуальних прав учасника цивільного процесу, який перебуває у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан. Вони покликані забезпечити об`єктивний розгляд справи та реалізацію процесуальних прав, зокрема, військовослужбовців.

Провадження у справі підлягає зупиненню лише у випадку наявності обставин, які перешкоджають розгляду справи.

Якщо такі перешкоди відсутні, то суд зобов`язаний розглянути справи у визначені процесуальним законом порядку та строки.

Кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру (пункту 1статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод).

Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави (частина перша статті 2 ЦПК України).

Такі висновки викладені в ухвалі Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 18 січня 2024 року по справі №683/2078/23(провадження №61-424ск24)

Вирішуючи клопотання відповідача суд враховує те, що відповідач приймав участь у судовому засіданні 18.12.2024, тобто після прийняття на військову службу. Крім того, суд враховує те, що в судовому засіданні 18.12.2024 було вислухано вступне слово сторін і по справі зібрані всі докази.

З цих підстав, враховуючи відсутність перешкод для розгляду справи, суд не вбачає підстав для зупинення провадження по справі.

Керуючись ст. 251, 258-260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання відповідача про зупинення провадження по справі.

Ухвала набираєзаконної силинегайно післяїї проголошення,якщо іншене передбаченоцим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Ухвала в порядку ст. 353 ЦПК України оскарженню не підлягає.

Суддя Діна АНДРІЄЦЬ