Ухвала суду № 124999171, 06.02.2025, Іванківський районний суд Київської області

Справа № 366/3716/24

Провадження № 2-о/366/16/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.02.2025 селище Іванків

Іванківський районний суд Київської області колегіально у складі головуючого судді МовчанаВ.В., присяжних Мурги О.П., Лугині Н.Д., за участю секретаря судового засідання Кулик А.М., розглянувши заяву

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 )

заінтересовані особи: 1. ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 )

2.Іванківська селищна рада Вишгородського району Київської області (вул. Івана Проскури, 7, с-ще Іванків, Вишгородського району, Київської області)

про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна

Представники учасників справи:

від заявника: ОСОБА_1 ;

від заінтересованоїособи 1: ОСОБА_3 ;

від заінтересованої особи2: не з`явився.

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (далі заявник) звернувся до Іванківського районного суду Київської області з заявою про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна.

В обґрунтування поданої заяви ОСОБА_1 вказав, що ОСОБА_2 є його бабусею, яка в даний час проживає разом з ним. Зазначив, що ОСОБА_2 є пенсіонером, інвалідом 1 групи, захворювання якої пов`язане з роботами ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС у 1986 та потребує постійної сторонньої допомоги. На теперішній час не може фізично доглядати за собою, потребує постійного нагляду, не контролює свої дії.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.12.2024, головуючим суддею визначено суддю Мовчана В.В.

Ухвалою Іванківського районного суду Київської області від 25.12.2024 відкрито провадження у справі в порядку окремого провадження. Розгляд справи призначено на 22.01.2025 та відкладено на 06.02.2025, у зв`язку з неявкою присяжного.

Допитані в судовому засіданні свідки зазначили, що ОСОБА_2 не може фізично доглядати за собою та потребує постійного догляду за станом здоров`я.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку про задоволення клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи, виходячи з наступного.

Відповідно до довідки до акта огляду МСЕК серії КИО-1 № 0396883 ОСОБА_2 потребує постійного догляду.

Згідно посвідчення серії НОМЕР_1 ОСОБА_2 інвалід 1 групи.

Наявність порушень функцій організму через які невиліковно хворі особи не можуть самостійно пересуватися та самообслуговуватися і потребують соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі підтверджено висновком № 7 від 10.01.2024.

Відповідно до ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Питання, які ставляться експерту, і його висновок щодо них не можуть виходити за межі спеціальних знань експерта.

Призначений судом експерт невідкладно повинен повідомити суд про неможливість проведення ним експертизи через відсутність у нього необхідних знань або без залучення інших експертів.

Згідно з ч. 1 ст. 107 ЦПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України та п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження в справі у випадку призначення судом експертизи; провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

Частина 2 ст. 299 ЦПК України встановлює, що судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться за рахунок держави.

Відповідно до роз`яснень, які викладені у постанові Пленумом ВСС України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» № 10 від 17.10.2014 року в ухвалі про призначення експертизи суд вправі зобов`язати відповідну сторону перерахувати, у тому числі шляхом здійснення попередньої оплати, суму витрат на проведення експертизи експертній установі.

Дослідивши заяву та надані документи, суд вважає за необхідне призначити зазначену експертизу, так як для з`ясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання.

Відповідно до ч. 10 ст.139ЦПК України якщо у справах окремого провадження виклик свідків, призначення експертизи, залучення спеціалістів здійснюються за ініціативою суду, а також у випадках звільнення від сплати судового збору або зменшення його розміру, відповідні витрати відшкодовуються за рахунок державного бюджету.

Враховуючи наведену норму, відшкодування витрат за проведення судово-психіатричної експертизи підлягає здійсненню за рахунок Державного бюджету України.

Керуючись ст. 139,252,298,299 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1.Клопотання ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 ) про призначення судово-психіатричної експертизи - задовольнити.

2.Призначити по справі, за заявою ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ,адреса: АДРЕСА_1 ), заінтересовані особи: ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_3 ,адреса: АДРЕСА_1 ), Іванківська селищна рада Вишгородського району Київської області (ЄДПОУ 04358000, вул. Івана Проскури, 7, с-ще Іванків, Вишгородського району, Київської області) про визнання особи недієздатною судово-психіатричну експертизу, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

3.Проведення експертизи доручити спеціалістам Київського обласного спеціалізованого психіатрично-наркологічного медичного об`єднання (Київська область, смт. Глеваха, вул. Вокзальна, 8).

4.На дослідження надати експертам матеріали цивільної справи № 366/3716/24.

На вирішення експертів поставити питання:

1)Чи страждає на даний час психічною хворобою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , і який діагноз захворювання?

2)Чи здатна ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , розуміти значення своїх дій та керувати ними?

3)Чи потребує ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 опіки?

Експертів попередити про кримінальну відповідальність, передбачену ст. 384, 385 КК України.

Відшкодування витрат за проведення судово-психіатричної експертизи здійснити за рахунок Державного бюджету України.

Роз`яснити сторонам положення статті 109 ЦПК України про наслідки ухилення від дій, які необхідні для проведення експертизи.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Віталій МОВЧАН

Присяжні: Ольга МУРГА

Наталія ЛУГИНЯ