Ухвала суду № 124998949, 05.02.2025, Олевський районний суд Житомирської області

Справа № 287/202/25

провадження 6/287/28/25

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2025 року м. Олевськ

Олевський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Русина М.Г.,

за участю

секретаря судового засідання Корнєйчук О.В.

розглянувши подання начальника Олевського відділу державної виконавчої служби у Коростенському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) Марини Лещенко про розшук боржниці ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Начальник Олевського відділу державної виконавчої служби у Коростенському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) звернулася до суду з поданням про оголошення в розшук боржниці ОСОБА_1 .

В обґрунтування подання зазначає, що на виконанні у Олевському відділі державної виконавчої служби у Коростенському районі Житомирської області Центрального Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (Київ) знаходиться виконавче провадження з виконання виконавчого листа №274/6008/22 виданого 27.04.2023 року Бердичівським міськрайонним судом про стягнення з ОСОБА_1 , аліменти на утримання малолітньої дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в твердій грошовій сумі в розмірі по 1500 грн. щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, шляхом перерахування коштів на особовий рахунок дитини, відкритий у відділенні Ощадного банку України, починаючи з 25.10.2022 року і до досягнення дитиною повноліття.

22.08.2023 державним виконавцем відкрито виконавче провадження № 72581975, та розпочато примусове виконання рішення.

На обґрунтування подання головний державний виконавець вказав, що ним проведено всі необхідні та передбаченіЗаконом України «Про виконавче провадження»заходи щодо встановлення місця знаходження боржника, проте встановити його місце проживання чи місцезнаходження неможливо.

Тому просить оголосити в розшук ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У судове засідання державний виконавець не з`явився, однак на адресу суду надав заяву про розгляд подання у його відсутність.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Cуд, дослідивши додані до подання копії матеріалів виконавчого провадження, дійшов до наступного висновку.

На виконання рішення Бердичівського міськрайонного суду в справі № 274/6008/22 від 15.03.2023 було видано 27.04.2023 року виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 аліменти на утримання малолітньої дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в твердій грошовій сумі в розмірі по 1500 грн. щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, шляхом перерахування коштів на особовий рахунок дитини, відкритий у відділенні Ощадного банку України, починаючи з 25.10.2022 року і до досягнення дитиною повноліття.

Постановою старшого державного виконавця Олевського відділу державної виконавчої служби у Коростенському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) Островським В.А. відкрито виконавче провадження № 72581975 з виконання виконавчого листа № 274/6008/22, виданого 27.04.2023.

27.01.2025 року державний виконавець виніс постанову про накладення штрафу.

27.01.2025 старшим державним виконавцем Олевського відділу державної виконавчої служби у Коростенському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) Островським В.А. складено акт, відповідно до якого ОСОБА_1 більше п`яти років за адресою АДРЕСА_1 не проживає. Місце проживання не відоме.

Відповідно до розрахунку Олевського відділу державної виконавчої служби у Коростенському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) станом на 27.01.2025 року заборгованість ОСОБА_1 зі сплати аліментів становить 39290,32 грн.

Статтею 438 ЦПК Українипередбачено вирішення судом питання про оголошення розшуку боржника, згідно якої розшук боржника оголошується за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника чи місцем знаходження його майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Відповідно до ч. 1ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження»у разі, зокрема, відсутності відомостей про місце проживання, перебування чи місцезнаходження боржника - фізичної особи, державний виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника.

Згідно ч. 1ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Як убачається з наданих до суду копій матеріалів виконавчого провадження за № 72581975, серед них відсутні докази того, що боржник належним чином повідомлявся про виклик до державного виконавця та безпідставно на них не з`являвся, вчиняє дії, які унеможливлюють чи ускладнюють виконання рішення суду, свідомо ухиляється від виконання судового рішення.

До подання не додано достатньо доказів того, що державним виконавцем вчинено всі дії, передбаченіЗаконом України «Про виконавче провадження», спрямовані на погашення боргу та встановлення відомостей про місце проживання, перебування чи місцезнаходження боржника.

Крім того, державним виконавцем не підтверджено належними та достатніми доказами направлення боржнику копії постанови про відкриття провадження та вимоги щодо необхідності з`явитись до державного виконавця. Також не надано доказів про те, що державний виконавець звертався з запитами до реєстраційних установ, щодо зареєстрованого місця проживання боржниці.

Крім того, державний виконавець у порядку ст. 438 ЦПК України, не звертався з поданням про привід боржника, та відповідно суду не надано відповідних матеріалів.

Таким чином, оскільки до суду не надано доказів неупередженого, своєчасного та повного вчинення виконавцем виконавчих дій на виконання судового рішення, неможливості його виконати та свідомого ухилення боржника від виконання зобов`язань, покладених на нього судовим рішенням, суд дійшов до висновку про необґрунтованість вимог подання.

Керуючись ст. ст.260,353,438 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відмовитив задоволенні подання начальника Олевського відділу державної виконавчої служби у Коростенському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) Марини Лещенко про розшук боржниці ОСОБА_1 .

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів.

Суддя: М. Г. Русин